3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 780 i 1021).

Poseł Mieczysław Marcin Łuczak:

    Marcin. Dwuimienny jestem, panie marszałku.

Poseł Mieczysław Marcin Łuczak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Generałowie, Ministrowie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej.

    Szanowni Państwo! Trochę mnie zmartwiło, że zarówno dla posła Jacha, jak i posła z Ruchu Palikota ważniejsze jest to, co się zowie wersami, linijkami, a nie sens. Bo można, panie pośle, w dwóch zdaniach zawrzeć coś, co jest warte nie tylko 12 mld, ale i ma wartość ponadczasową. A co do tego, dookreślając to, co się mówi, że to, że my tu uchwalamy taką ustawę, to zabieg propagandowy, to przepraszam bardzo, zastanówmy się, co jest ważniejsze - bezpieczeństwo nasze, narodu, Polski, bezpieczeństwo naszych granic, czy rozgrywki polityczne. Bardzo się cieszę, i tu zwracam się do pana prezydenta, że wreszcie ktoś podjął taki temat; temat, który jest bardzo ważny. Musimy sobie zdawać z tego sprawę. A tak było w historii. Kiedy na tę mównicę wchodziłem 7 lat temu - z Komisji Obrony Narodowej - gdy byłem w opozycji, wydawało mi się, że wszyscy jesteśmy razem. Świętej pamięci minister Szczygło mówił, my byliśmy razem z nim i nikt nie mówił, że propaganda dotyczy obrony narodowej. Dziś jestem zdziwiony. Wydawało mi się, że to, co mówicie... Zostało powiedziane, że to jest zabieg propagandowy, a nie czysto techniczny.

    Panie pośle, ilu ministrów, tyle doktryn, ilu szefów Sztabu Generalnego, tyle doktryn. Pan prezydent zrobił coś, co będzie miało ciągłość realizacji, zostanie to zrealizowane. I to jest najważniejsze, a nie to, czy przeznaczymy 20% z tego 1,95, czy przeznaczymy 30. Jest to ukierunkowane. Przecież nasze położenie geograficzne i geopolityczne powoduje, że musimy się zabezpieczać.

    Cóż, możliwości naszej armii dzisiaj w tym zakresie, o którym mówimy, są takie, jakie są, i przyzwoitość nakazuje o tym mówić tu jak najmniej. Patrzmy na to, co ma się zadziać w przyszłości, a nie płaczmy nad rozlanym mlekiem, bo to już się stało. Dlatego z pełną odpowiedzialnością stwierdzam w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, że będziemy za przyjęciem sprawozdania Komisji Obrony Narodowej, jesteśmy za tym całym sercem. Dziękuję. (Oklaski)