Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli chodzi o pytania i debatę dotyczących budżetu, to chciałabym zwrócić uwagę na to, że tak naprawdę zakres finansów publicznych i to, jak możemy wpisywać poszczególne rozwiązania do budżetu, jest ściśle uwarunkowane. I dziwię się państwu posłom, tym którzy pracują w Komisji Finansów Publicznych, że m.in. nie rozumieją tak oczywistej poprawki, precyzyjnej, dotyczącej samorządowego kolegium odwoławczego. Tam ten limit wynagrodzeń w związku z blokowaniem wydatków był w sposób szczególny uprawniony. Ta kwota w skali budżetu może budzić różne skojarzenia, że jest to jedynie szczegół, kwiatek do kożucha, niemniej jednak należało w ten sposób zrobić.
Jeśli chodzi o Fundusz Kościelny, złożyliśmy poprawki i dwa rozwiązania wydawały się słuszne. Fundusz Kościelny wydawany w formule przedstawionej w budżecie, ale także z rezerwy budżetowej, tam, gdzie potrzeba wydać stosowne rozporządzenie dotyczące wypłacania czy opłacania świadczeń przez Fundusz Kościelny. Oba rozwiązania uznaliśmy za zasadne. Państwo posłużyliście się trikiem polegającym na złożeniu 6 tys. poprawek. Z tego pata, z tej śmieszności państwa trzeba było w jakiś sposób wyjść.
Chciałabym też powiedzieć o ważnych rzeczach dotyczących Urzędu Patentowego. Ten wzrost wynagrodzeń ma nam przynieść dodatkowe efekty w zakresie szybkości rozstrzygania w kwestii patentów.
Mam dwa pytania do ministra. Jak środki z Funduszu Pracy mogą wpłynąć na zmniejszenie bezrobocia? Mamy ich ponad 4,6 mld zł, czyli nastąpiło zwiększenie o 1220 mln w stosunku do roku 2012. Drugie pytanie: Czy można dzisiaj powiedzieć, jak wygląda prognoza inflacji w roku 2012 i wzrost wynagrodzeń, aby można było określić, w jakim zakresie, w jakiej wysokości, o jaki procent wzrosną świadczenia emerytalne dla osób, które takie świadczenia otrzymują z ZUS i KRUS? Dziękuję bardzo.