9 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (druki nr 975 i 986).

Poseł Tadeusz Iwiński:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest takie ładne ukraińskie powiedzenie, że łatwo mówić, trudno coś powiedzieć, więc od razu powiem, że Klub Poselski SLD popiera te trzy poprawki Senatu, które rzeczywiście, z wyjątkiem tej jednej i drugiej, mają charakter uszczegółowienia. Natomiast zwracam uwagę pana marszałka, a także odpowiednich służb, że właśnie w odniesieniu do tej drugiej poprawki Senatu w uzasadnieniu w druku nr 975 w drugim, kluczowym akapicie pisze się tak: Mając na uwadze wyeliminowanie powyższych wątpliwości - chodzi o waloryzowanie lub nie odszkodowań - oraz zachowanie spójności systemowej, Senat chwalił poprawkę nr 2. Otóż właśnie nie chwalił jej, dlatego ją wprowadził, tylko ją uchwalił. Jak mówi się po włosku: traduttore - tłumacz, traditore - zdrajca. Różnica tylko jednej litery, ale zmiana zasadnicza. Ta poprawka przewiduje, że zwrot zaliczki następować będzie w kwocie zwaloryzowanej. Na szczęście nie jesteśmy w takiej sytuacji, żeby ta waloryzacja była ze względu na inflację, która oczywiście postępuje, co jest niekorzystne, ale nie jest taka duża.

    Ponieważ mam jeszcze wyjątkowo jedną minutę, chciałbym powiedzieć, że kiedy wiele lat temu byłem w Nikaragui, gdzie była wtedy najwyższa inflacja na świecie - wtedy było to niewiele, bo 33 000% rocznie, dzisiaj w Zimbabwe jest inflacja, która przekracza czasem, był taki okres, milion procent - to zatrzymałem się w takim małym hotelu w Managui. Pytam się tego gościa, który zarządzał tym interesem: Proszę pana, gdybym chciał zjeść obiad, to ile będzie kosztował? On spojrzał na zegarek i powiedział: Jest siódma rano, za wcześnie, żebym powiedział, ile będzie kosztował. Inflacja postępowała tak szybko.

    Natomiast uważam, że ta poprawka Senatu jest racjonalna, mimo że nie mamy tak dużej inflacji. Chodzi o zwaloryzowanie tej kwoty. Jest to jeden z niewielu przypadków, kiedy okazuje się, że istnienie Senatu ma jakiś sens, wprawdzie nadal bardzo niewielki, ale ma. Nie zmienia to mego generalnego podejścia, że, jak mówił Katylina, ceterum censeo, prędzej czy później trzeba wprowadzić zmiany do naszej konstytucji, które spowodują, że w naszym państwie...

    (Poseł Jerzy Materna: A gdzie tradycja?)

    Tradycja nie ma znaczenia, druga Izba ma sens tylko w państwach o strukturze federalnej. Polska jest państwem o strukturze unitarnej i nie ma potrzeby, żeby druga Izba istniała.

    Jeszcze raz powtarzam, że Klub Poselski SLD będzie popierał wszystkie trzy poprawki. Dziękuję bardzo.