12 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania prawidłowości działań bądź powodów zaniechań organów administracji rządowej i Prokuratury dotyczących prowadzenia działalności przez spółkę AMBER GOLD sp. z o.o. oraz podmioty od niej zależne (druk nr 657).

Poseł Tadeusz Iwiński:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mówiłem dzisiaj, zwracając się do pana premiera, że największą słabością polskiego Sejmu jest niewypełnianie art. 95 ust. 2, czyli funkcji kontrolnej w stosunku do działalności Rady Ministrów. Wśród 243 artykułów ustawy zasadniczej mamy zapis art. 111, który mówi o możliwości powołania komisji śledczej. Sejm oczywiście nie może przekształcać się w federację komisji śledczych, nie na tym polega jego rola. Mieliśmy takie okresy, że działały równolegle cztery komisje śledcze. Szczerze mówiąc, z dotychczasowych komisji śledczych najlepiej sprawowała się ta, która nie nazywała się komisją śledczą. Powstała ona w momencie zaraz po uchwaleniu konstytucji i zajmowała się tzw. sprawą Oleksego, która naprawdę była sprawą Andrzeja Milczanowskiego i Lecha Wałęsy. Ta komisja była wyjątkowo skuteczna, nie działała w świetle jupiterów, nie było transmisji, obradowała w dużej mierze na zamkniętych posiedzeniach i rzeczywiście odniosła skutek. I o tym się zapomina. Natomiast komisja śledcza w sprawie Rywina była komisją, gdzie przez głosowanie w późnych godzinach wieczornych czy nawet rannych ustalano ˝prawdę˝.

    Dlatego też niesięganie do komisji śledczych w takim przypadku jest błędem. Co więcej, ogromnie się dziwię i przykro mi jest, że to Polskie Stronnictwo Ludowe i jego klub wysuwa propozycję, która jest niekonstytucyjna, bo takie uprawnienia Komisji do Spraw Służb Specjalnych (Dzwonek) wymagałyby zmiany konstytucji, a powołanie komisji śledczej nie wymaga zmiany konstytucji. A więc to jest sięganie prawą ręką do lewego ucha. Dziękuję bardzo. (Oklaski)