4 punkt porządku dziennego:

Poseł Paweł Arndt:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Młodzieżowy ośrodek wychowawczy to placówka przeznaczona dla młodzieży niedostosowanej społecznie, wymagającej stosowania specjalnej organizacji nauki, metod pracy, wychowania i resocjalizacji. Zadaniem ww. ośrodków jest eliminowanie przyczyn i przejawów niedostosowania społecznego oraz przygotowanie wychowanków do życia zgodnie z obowiązującymi normami społecznymi i prawnymi.

    W obecnym stanie prawnym budowa, remont czy modernizacja budynków mieszkaniowych opodatkowana jest dwoma stawkami VAT: 8-procentową i 23-procentową. Stawka 8-procentowa ma zastosowanie m.in. do remontu obiektów budowlanych lub ich części, zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym.

    Przez budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym rozumie się obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części, z wyłączeniem m.in. lokali użytkowych, lokale mieszkaniowe w budynkach niemieszkalnych sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w odpowiednich działach i klasach.

    Według rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 lutego 2002 r. w klasie 1130 mieszczą się budynki mieszkalne na terenie koszar, zakładów karnych i poprawczych czy też aresztów śledczych. W ww. rozporządzeniu nie został jednak wymieniony budynek mieszkalny, jakim jest młodzieżowy ośrodek wychowawczy. Pojawiają się więc wątpliwości dotyczące interpretacji przepisów w obliczu konieczności remontu budynku ośrodka. Czy ze względu na pełnioną przez budynek funkcję społeczną należy klasyfikować go jako budynek mieszkalny w klasie 1130 i w związku z tym w jakiej wysokości powinien zostać odprowadzony podatek od przeprowadzonych w nim prac remontowych - 8% czy 23%? Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź.

Poseł Paweł Arndt:

    Tak, panie marszałku.

    Bardzo dziękuję.

Poseł Paweł Arndt:

    Właściwie nie chcę zadać dodatkowego pytania, tylko chciałbym podziękować panu ministrowi za tę odpowiedź. Ta odpowiedź jest jasna i logiczna i mogłoby się wydawać, że interpretacje też powinny być jednoznaczne, ale do tej pory tak nie było. Mam nadzieję, panie ministrze, że od tego momentu urzędy skarbowe będą jednak interpretowały to tak, jak pan mówi, i nie będzie problemów z rozliczaniem robót remontowych w tych ośrodkach. Bardzo dziękuję.