6 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (druki nr 330 i 370).

Poseł Piotr Walkowski:

    Pani Marszałek! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec omawianego projektu ustawy oraz sprawozdania zawartego w druku nr 370.

    Szanowni Państwo! Nie bez powodu właśnie ten punkt rozpatrywany jest po punkcie dotyczącym projektu ustawy o emeryturach powszechnych, ponieważ - jak słyszałem podczas poprzedniej debaty - dążymy do tego, żeby był jeden sprawiedliwy system i żebyśmy wszyscy byli traktowani jednakowo. Akurat tak się złożyło, że brałem udział w poprzedniej debacie, byłem cały czas, więc wsłuchiwałem się. W tej chwili, gdy rozmawiamy o służbach mundurowych, mówimy, że trzeba byłoby zachować system, który stwarzałby grupy osób uprzywilejowanych. Te same osoby, które mówiły, to znaczy przedstawiciele tych samych klubów, które poprzednio chciały ujednolicenia, w tej chwili chcą pewnej różnorodności. Rozumiem, że w ciągu kilku czy w ciągu półtorej godziny można zmieniać decyzje, widocznie atmosfera tej sali sprzyja temu.

    Szanowni państwo, rzeczywiście problem emerytur służb mundurowych dotyczy pewnego rodzaju dodatkowych profitów dla osób, które dobrowolnie decydują się pełnić tę odpowiedzialną służbę z narażeniem życia, z narażeniem zdrowia, to są rygory, którym podlega służba, nie muszę tego przedstawiać. Tutaj praktycznie jest zgodność co do tego, że służbom mundurowym należą się przywileje emerytalne. Kwestia próby, że tak powiem, zbliżenia tego troszeczkę, wprowadzenia 25 lat służby, 55 lat dla osób, które będą decydowały się na podjęcie służby po 31 grudnia 2012 r.

    Troszeczkę w trakcie dyskusji, jak również w trakcie pierwszego czytania, w czasie dyskusji na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej, a także dzisiaj dwie służby mundurowe, Służba Celna i Straż Marszałkowska, są... Otóż było tutaj odwoływanie się do wypowiedzi obecnego premiera, a właściwie premiera drugą kadencję, Donalda Tuska, do obietnic, które złożył celnikom. Tych obietnic, jak sięgniemy do przeszłości, było troszeczkę więcej. Pozwoliłem sobie troszeczkę poszperać w historii. Praktycznie w 1998 r. rząd Akcji Wyborczej Solidarność, Unii Wolności, premier tego rządu również obiecał Służbie Celnej wprowadzenie jej do tego systemu emerytalnego, a więc kwestia...

    (Poseł Jarosław Zieliński: Wasz koalicjant - Buzek.)

    (Poseł Krystyna Łybacka: Właśnie próbują to zrobić.)

    W tym momencie, mówię, będzie już 14 lat dyskusji i jakoś nie ma możliwości wprowadzenia tego.

    Tylko teraz tak: z jednej...

    (Poseł Zbyszek Zaborowski: Jak to nie?)

    ...strony chcemy, żeby w system emerytur powszechnych było włączonych jak najwięcej grup społecznych, zawodowych, a z drugiej strony chcemy otworzyć pewną ścieżkę, która umożliwiłaby wprowadzenie, jak mówił mój poprzednik, kolega poseł, 15 tys. osób. Ale byłoby to otwarcie pewnej furtki. Brakuje tu pewnego scalenia, czyli ostatecznego, docelowego dostrzegania sposobu funkcjonowania emerytur w naszym systemie, ale nie będę się do tego bardziej wnikliwie ustosunkowywał.

    W każdym razie sięgnąłem również do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Były takie orzeczenia, które wskazywały, że Służba Celna praktycznie niczym się nie różni. W 1997, 1999, 2004 r. były wskazania Trybunału Konstytucyjnego. Nie podejmowano tutaj decyzji. Trudno mi powiedzieć, jakie były tego przyczyny, i to osądzać.

    Jest również grupa, z którą w czasie naszej pracy tutaj praktycznie spotykamy się prawie że na każdym kroku - Straż Marszałkowska. Rozmawiałem z jednym moim kolegą starszym stażem. Otóż w 2006 r. był projekt dotyczący Straży Marszałkowskiej. Był nawet złożony do kancelarii, jednakże na skutek pewnych działań politycznych grupa posłów z jednego ugrupowania wycofała swoje poparcie dla projektu, tak więc nie został on przekazany dalej. Jeżeli państwo chcecie, projekt, który został złożony w 2006 r., jest do dyspozycji. Dzisiaj, przepraszam, nie chcę spoglądać na twarze, ponieważ poprzednio, gdy wypowiedziałem imię i patrzyłem w jednym kierunku, posłowie uznali, że mówię do nich. Mówię do wszystkich państwa, nie mam rozbieżności wzrokowej. W każdym razie takie projekty były składane, nie wiadomo, z jakich przyczyn nie zostały przekazane dalej. A wtedy byłaby chyba nawet większość parlamentarna, jednak nie wiem, z jakich przyczyn projekt nie został przekazany.

    Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Była tu mowa o składaniu poprawek. Myślę, że trzeba się zastanawiać nie nad liczbą poprawek, ale nad ich zasadnością. My jesteśmy małym klubem i jako przedstawiciel klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego pozwolę sobie złożyć jedną poprawkę, dotyczącą art. 18, ponieważ jest wymagane, abyśmy oprócz żołnierzy dostrzegli również pracowników służb. W związku z tym jest to lekka, korekcyjna poprawka. Pani marszałek, w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego zgłaszam tę poprawkę.

Poseł Piotr Walkowski:

    Myślę, że uzyska ona poparcie większości, za które państwu serdecznie dziękuję. (Oklaski)