3 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 245).

Poseł Agnieszka Pomaska:

    Panie i Panowie Posłowie! Z dużą przychylnością przeczytałam ten projekt ustawy i potraktowałam go bardzo poważnie, chcę to podkreślić.

    (Głosy z sali: Dziękujemy bardzo.)

    Żałuję, że przedstawiciel wnioskodawców nie potraktował tego projektu poważnie i uważa, że nasza dzisiejsza debata to jest skok na kasę czy rozmowa o partyjnym korycie. Ja protestuję, nie chcę brać udziału w debacie w takim kształcie. Nie boję się tego, o czym tutaj mówiła zwłaszcza opozycja, PiS i SLD, że ten projekt to ma być inwigilacja. Z całym szacunkiem, dobrowolne popieranie partii politycznej, w ogóle popieranie jakiejś partii politycznej to dla nikogo nie powinien być powód do wstydu. Dlaczego dla PiS i SLD popieranie tych partii jest powodem do wstydu? (Długotrwałe klaski)

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Urząd skarbowy wie, kto płaci i ile. Powinna to pani wiedzieć.)

    Mogę kontynuować, panie marszałku?

Poseł Agnieszka Pomaska:

    Dziękuję bardzo.

    Mam dwa konkretne pytania, odnoszące się też do opinii BAS, która została załączona do projektu. Pojawia się zarzut, że projekt ustawy zawiera przepisy, które mogą być uznawane za niedozwoloną pomoc państwa. Pytanie, jak państwo się do tego odniosą.

    I drugie pytanie, do wnioskodawców. Czy nie jest tak, że państwo wyliczyli, iż dzięki temu rozwiązaniu to Ruch Palikota najbardziej skorzysta na tej zmianie (Dzwonek) i będzie mógł otrzymać więcej kasy z budżetu państwa? Czy nie jest tak, że tak naprawdę państwo walczą, Ruch Palikota walczy przede wszystkim o pieniądze dla siebie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)