23 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3826 i 3863).

Poseł Jerzy Szmit:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce brakuje około miliona mieszkań i niestety to przedstawione dzisiaj rozwiązanie, ten projekt ustawy, nad którym kończymy debatowanie, tego problemu nie rozwiąże, ale niewątpliwie jest to jakiś wkład w to, aby rzeczywiście w Polsce było więcej dostępnych - podkreślam: dostępnych - mieszkań. O tym, że nawet budowane w Polsce mieszkania są niedostępne, świadczy chociażby fakt niewielkiego wykorzystania puli przeznaczonej na wsparcie kredytu MdM, który został wprowadzony już za tej kadencji Sejmu.

    Generalnie możemy powiedzieć, że są dwie metody, aby wspierać budownictwo mieszkaniowe, wspierać popyt. A więc to, co właśnie proponujemy: tańsze kredyty, wsparcie dla osób, które chcą mieszkania kupować czy wynajmować. Druga ścieżka to wspieranie podaży, czyli liczby mieszkań, które trafiają na rynek. W tym zakresie niestety nie ma zbyt wielu osiągnięć.

    Wracając jednak do tej ustawy, chcę powiedzieć, Wysoka Izbo, że kredyty na zakup mieszkań są w Polsce po prostu niedostępne, są drogie. Stopień wykorzystania kredytów jest stanowczo za niski, a wynika to po prostu z faktu, że ubogie jest społeczeństwo. Polaków nie stać na zaciąganie kredytów na zakup mieszkań, a przynajmniej stać jedynie niewielką część.

    Ten projekt ustawy próbuje iść w kierunku tych właśnie uboższych osób, których nie stać na zakup mieszkania, gdyż ma wspierać towarzystwa budownictwa społecznego, spółdzielnie mieszkaniowe oraz tworzenie spółek z większościowym udziałem gminy, ale też przy udziale czynnika komercyjnego. Niewątpliwie jest to krok w dobrą stronę, dlatego nie głosowaliśmy przeciw temu projektowi ustawy, natomiast zwróciliśmy uwagę przede wszystkim na bardzo niewielką ilość środków, które są przewidziane na realizację tej ustawy. W przyszłym roku ma to być zaledwie 1700 tys. zł, za dwa lata - 7,8 mln zł, a więc mówimy naprawdę o minimalnym wsparciu dla tego narzędzia, które ma wspierać budownictwo mieszkaniowe.

    Natomiast co do poprawek, które zostały zgłoszone przez Senat, będziemy głosowali przeciwko ich odrzuceniu, więc de facto popieramy je. One rzeczywiście nie są kontrowersyjne. Może szczególnie zwróciłbym uwagę na poprawkę 7., która jednak likwiduje pewną nierówność, która rzeczywiście wyszła z Sejmu, a Senat wskazuje na sposób jej wyeliminowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)