Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

39 punkt porządku dziennego:


Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 3660).


Poseł Krystyna Skowrońska:

    Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Tak naprawdę, przedstawiając ten projekt ustawy, powinnam zacząć nie od 15 stycznia 2015 r., tylko od 2005 r., kiedy na rynku pojawiły się kredyty walutowe. To był początek pokazywania, jak atrakcyjny jest ten rodzaj kredytu, wtedy kiedy frank kosztował 2 zł, a potem lekko wzrastał do 2,80 zł. Wszyscy, którzy zaciągnęli wtedy ten kredyt, uważali, że to dobry interes. Ale w tym czasie byli również informowani przez banki, jakie to generuje ryzyko, a zatem pojawiające się w różnych okresach problemy związane z ryzykami w roku 2008, 2009 pokazywały, że to ryzyko się zmienia.

    Jaką mamy dzisiaj sytuację? Ile mamy tych kredytów walutowych zaciągniętych w walutach? Kiedy wskazuje się wartość portfela kredytowego na koniec marca, to jest to kwota 165 mld zł. Jest to portfel, o którym mówimy. Z tego kredyty zaciągnięte we frankach to kwota 144 mld zł. To znaczące środki i po uwolnieniu franka i obronie narodowego banku Szwajcarii powstał problem związany z kredytami i ich spłatą, który pokazał, że jest to duże ryzyko dla kredytobiorcy. Pokazał jednak również, że okres kryzysu to duży problem dla banków. Dlaczego dla kredytobiorcy jest to problem? Dlatego że kredytobiorca nie wie tak naprawdę, jak będzie kształtował się w przyszłości, w trakcie trwania jego umowy kredytowej, kurs franka, podczas gdy kredyt jest denominowany w tej walucie, kurs euro - podczas gdy jego kredyt jest denominowany w euro, bo w tej walucie nie zarabia. A zatem to ryzyko ma w swoim gospodarstwie, w swoim portfelu. Zaprzestano tego. Wtedy były takie praktyki, były mocne opinie ze strony Komisji Nadzoru Bankowego, potem ze strony Komisji Nadzoru Finansowego, mówiące o tym, że jest to kredyt ryzykowny dla klienta. Politycy jednak, tak się składa, powiedzieli wówczas, łącznie z panią wicepremier, że klient ma prawo do ryzyka. Dzisiaj to ryzyko jest duże, a z tym problemem przychodzą do parlamentu grupy osób i stowarzyszenia.

    Jako klub Platformy Obywatelskiej, w imieniu grupy posłów przemawiam, złożyliśmy projekt w tej sprawie dotyczący restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych, tak aby przynajmniej część ryzyka zdjąć z kredytobiorców, którzy mogą być w najtrudniejszej sytuacji dotyczącej zabezpieczenia własnych potrzeb odnośnie do mieszkania, bo przecież jest to mieszkanie, które mają dla zabezpieczenia swoich potrzeb. Chodzi o osoby, w stosunku do których może nastąpić największa trudność, bo one mogą się znaleźć w trudnej sytuacji. Dlaczego? Dlatego że dzisiaj wielkość zabezpieczenia jest mniejsza niż kwota kredytu. To jest problem dla klienta, ale i dla banku. Z jednej strony dla klienta, bo bank wymaga pełnego zagwarantowania, zabezpieczenia tego kredytu, dlatego że gwarantuje się to za pieniądze pozostawione w banku, za depozyty złożone przez klientów, o tym trzeba pamiętać. Z drugiej strony dla banku, bo w stosunku do tego klienta nie będzie on musiał przynajmniej zaspokajać dodatkowych potrzeb związanych z zabezpieczeniem tego kredytu.

    Jaki wariant, jakie rozwiązanie w tej sytuacji proponujemy? Proponujemy osobom, w przypadku których wartość kredytu w stosunku do zabezpieczenia przekracza odpowiednio poziom 80% i więcej - to jest określony wskaźnik wartości kredytu w stosunku do zabezpieczenia, tzw. wskaźnik LTV - do 2020 r. zawarcie wspólnie z bankiem nowej umowy dotyczącej nowego przeliczenia, jeżeli chcą z tego skorzystać, żeby wyzbyć się ryzyka walutowego, i przeliczenie ich zadłużenia na datę przed dniem zawarcia takiej umowy, po kursie bieżącym. Proponujemy również, aby wyliczyć koszty, tak jakby był to kredyt złotowy, wyliczyć różnicę odsetkowo-kosztową i w tej części określić, jaka to jest kwota, żeby doszło do podziału tego ryzyka pomiędzy bank a klienta. Bank umorzyłby 50% tak wyliczonej kwoty.

    Do kogo proponujemy zaadresować to rozwiązanie? Do tych wszystkich, którzy zaciągnęli kredyty na zakup mieszkania o wielkości do 75 m2 i na budowę domu do 100 m2. Proponujemy, aby ten limit nie obowiązywał w przypadku osób, które mają trójkę dzieci, a zatem ani limit dotyczący mieszkania, ani limit dotyczący wielkości domu tych osób by nie obowiązywał.

    Chcę wyprzedzić wszelką krytykę w tej sprawie, bo to jest poważny projekt, poważnie potraktowany, przedstawiony w trybie regulaminowym. Jeżeli komukolwiek przychodzi do głowy ten projekt krytykować, to ja chciałabym go zapytać, gdzie są inne projekty. Dzisiaj, po tej dacie...

    (Poseł Paweł Szałamacha: Cztery lata temu złożyliśmy...)

    Dzisiaj, po tej dacie, nie ma żadnego projektu.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, nie ma takiego trybu, żeby z ław poselskich zabierać głos.

    (Poseł Paweł Szałamacha: Odpowiedziałem na pytanie.)

    Poseł Krystyna Skowrońska:

    Jaki ten projekt jest dzisiaj, po tej dacie, po sytuacji z 15 stycznia 2015 r.? Jest to projekt poważnie to traktujący, wskazujący na możliwość rozmawiania o sytuacji osób, które zaciągnęły kredyty walutowe. Liczymy na bardzo poważną dyskusję zarówno w gronie posłów, jak i w gronie podmiotów, które udzielały tego rodzaju kredytów. Wyszacowaliśmy wielkość, która może być objęta. Tak nam się wydawało, bo nie mieliśmy dostępu do wszystkich informacji. Nie wiemy na pewno, czy jeśli chodzi o te kryteria, banki prowadziły statystyki dotyczące udzielanych kredytów, aby w kolejnych latach tę pomoc adresować do grup, w przypadku których to zabezpieczenie obowiązuje w określonych przedziałach. Tę wielkość wyceniliśmy na kwotę ok. 9-9,5 mld zł. Miałaby ona zostać pokryta przez banki.

    W tej sytuacji to, co państwo może zaoferować, to propozycja, aby w części, w której nastąpi umorzenie tego kredytu, chodzi o część, którą przejmie bank, zapisać to jako koszty uzyskania przychodów, bo będzie to dla niego wartość ujemna, i żeby zwolnić z zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych. Chodzi zatem o taką formułę i o to, by w części, w jakiej klient otrzyma tę pomoc jako drugi kredyt, również zwolnić to z podatku. Przy tym drugim kredycie proponujemy, żeby był on udzielony na okres do zakończenia spłat kredytu w wersji pierwotnej, czyli okres, na jaki kredytobiorca ten kredyt zaciągnął. Oprocentowanie nie może być wyższe niż stopa referencyjna Narodowego Banku Polskiego. Aktualnie ta stopa referencyjna wynosi 1,5% w stosunku rocznym. A zatem taka jest ta propozycja.

    Wczoraj odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, na którym debatowano o sytuacji osób, które zaciągnęły kredyty. Wskazano, jakie były propozycje ze strony banków, zgodnie z ustaleniami, uzgodnieniami, jakie zapadły podczas posiedzenia Komitetu Stabilności Finansowej w styczniu br., chodzi o ten pakiet zaproponowany w ramach sześciopaku, tj. obniżenie spreadu, ujemny LIBOR, elastyczna restrukturyzacja kredytów bez dodatkowych zabezpieczeń i propozycja przewalutowania. Proponujemy przewalutowanie, ale jest ono korzystniejsze niż to, które zaproponowano w tzw. sześciopaku, bo zawiera przewalutowanie z tą premią w postaci umorzenia części należnych środków.

    Zatem w tym zakresie chcemy poważnie rozmawiać. Wszystkich państwa namawiamy: nie krytykujcie nas, rozmawiajcie, rozmawiajmy wszyscy, zamiast krytykować. Ta krytyka nie jest potrzebna nikomu, jeśli chodzi o tę politykę w tym okresie. Uważamy, że powinniśmy nad tym pracować.

    Odniosę się do wszystkich innych uwag, ale starałam się przedstawić tę propozycję najkrócej jak tylko można. Liczymy na to, że ze strony rządu, jeżeli będzie taka potrzeba, będzie gotowość rozmawiania i o kręgu osób, i o wszystkich innych rozwiązaniach związanych m.in. z obowiązywaniem standardów międzynarodowych, standardów rachunkowości, które muszą zastosować te banki, i tych dotyczących procedur umorzeniowych. Będziemy o tym rozmawiać. Nam na tym zależy.

    Dzisiaj przyjęliśmy takie ustalenia, jeśli chodzi o wielkość mieszkania, wielkość domu, taką formułę dotyczącą wysokości zabezpieczenia kredytu od wysokości kwoty zabezpieczenia. Pokazaliśmy rozpiętość tego. O tym wszystkim możemy rozmawiać. O tym wszystkim jesteśmy gotowi rozmawiać na posiedzeniu plenarnym i w komisji. Wszystkim tym, którzy próbują mówić, że jest to projekt wyborczy, mówię: nie. Jest czas, aby usiąść i nad tym projektem pracować, aby przed końcem kadencji przygotować rozwiązania. Dziękuję bardzo.



Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.

Posiedzenie Sejmu RP nr 98 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej oraz o zmianie niektórych ustaw


18 wyświetleń

Zobacz także:




Zobacz także:


Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 23 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 23 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Przyjęte przez Komisję sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej do...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 23 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o wsparciu...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 23 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o wsparciu...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 25 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 25 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 25 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o wsparciu...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 25 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy -...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 08 października 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 102 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Krystyna Skowrońska - Wystąpienie z dnia 08 października 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 102 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wsparciu...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy