17 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o rewitalizacji (druki nr 3594 i 3679).

Poseł Krystyna Sibińska:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować wszystkim państwu, którzy pracowali nad tym projektem. Ta praca przebiegła bardzo sprawnie, m.in. dlatego, że byliśmy przygotowani do tego projektu ustawy. Odpowiem tutaj mojemu koledze, który bardzo pilnie pracował podczas prac komisji, podkomisji, panu posłowi Rzońcy. Przecież my wcześniej poznaliśmy też założenia do projektu ustawy. Na poprzednich posiedzeniach podkomisji, niezwiązanych z pracą tylko i wyłącznie nad tym projektem, mieliśmy też możliwość dowiedzieć się, jak to się odbywa w praktyce w ramach pilotażowego projektu, który jest realizowany w Łodzi. O takich doświadczeniach również informowały nas inne samorządy, bo rzeczywiście ten projekt był szeroko konsultowany.

    Przypomnę tylko, że w różnych miastach odbyło się kilka konferencji, gdzie temat rewitalizacji był poruszany i te wszystkie wątpliwości mogły być rozwiewane.

    Chciałabym powiedzieć coś na temat art. 41, o którym pan wspominał. Przedstawiciele izby architektów byli na posiedzeniach naszej podkomisji. Oni też składali stosowne poprawki. Przypomnę, że ten artykuł dotyczy tworzenia miejscowego planu rewitalizacji, który jest dosyć zbliżony do równie skomplikowanego procesu uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Myślę, że warto tutaj podkreślić jedną rzecz, o tym wcześniej nie wspominaliśmy, że art. 41 nakłada obowiązek określenia szczególnych warunków realizacyjnych właśnie w ramach miejscowych planów rewitalizacyjnych, bo narzuca chociażby warunki współpracy pomiędzy inwestorami prywatnymi, inwestorami publicznymi i również określa pewną ważną, istotną rzecz, mianowicie umowę urbanistyczną, którą inwestor musi zawrzeć z władzami gminy, zgodnie z którą musi się wywiązać z celów planu rewitalizacyjnego, również z wykonania inwestycji pobocznych, dotrzymania terminów oddania. Czyli to wszystko musi być spełnione. Nie będzie takich sytuacji, że inwestor kupi na przykład jakąś zniszczoną kamienicę i ta kamienica będzie stała zniszczona. Nie, on w ramach zasad wpisanych w miejscowy plan rewitalizacji na podstawie umowy urbanistycznej będzie musiał się z tego wywiązać. Może to jest rzeczywiście dosyć skomplikowane, ale to musi być szczegółowo opisane. Ci, którzy będą tworzyli miejscowe plany rewitalizacyjne, mają doświadczenie, ponieważ oni przecież też tworzą miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Może to tyle celem wyjaśnienia.

    Nie wiem, czy wszystko wyjaśniłam, ale rzeczywiście chciałabym podziękować pani poseł Popiołek, która naprawdę bardzo wnikliwie, rzetelnie to wszystko sprawdzała, pilnowała, ale również kolegom, którzy pracowali, panu posłowi Królowi, pani poseł Rozpondek, panu posłowi Lassocie. Tak sprawnie poszła ta praca, dlatego że rzeczywiście byliśmy do tego przygotowani. Myślę, że chyba wszyscy mamy do tego serce, bo większość z nas wywodzi się z samorządów i wiemy, jak bardzo samorządy na to czekają. Bardzo, bardzo wszystkim dziękuję. Myślę, że tą ustawą spełnimy oczekiwania samorządowców, ale też mieszkańców obszarów zdegradowanych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)