Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście wypowiedź początkowa pani poseł Sekuły-Szmajdzińskiej, jak i wczorajsza wypowiedź pani poseł Iwony Arent trochę zainspirowały mnie rzeczywiście do dodatkowej informacji. Otóż mówiłem, że staraliśmy się, wnioskodawcy starali się, żeby przepisy, które zostały zaproponowane, były i spójne, i analogiczne z rozwiązaniami przyjętymi w ustawach regulujących funkcjonowanie innych zawodów prawniczych. Musimy powiedzieć bardzo mocno, także w kontekście haniebnego oskarżenia, które padło podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, że my zastosowaliśmy odmienne i bardziej restrykcyjne regulacje aniżeli zostały przewidziane w odniesieniu do adwokatów i radców prawnych czy też wcześniej notariuszy. Jednak to podniesienie górnej granicy kary pieniężnej do 30-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, jednak zaostrzenie kar dyscyplinarnych daleko idących powoduje, że ta grupa zawodowa musi wykorzystać to instrumentarium, które im damy. To jest w interesie państwa, to jest w interesie samorządu komorniczego. Chodzi o skorzystanie z tego, żeby wypalać to zło, o którym informują media, te nieprawidłowości w prowadzeniu egzekucji, które dotyczą wielu obywateli, to bezprawne dokonywanie zajęć nieruchomości, sprzedaż w sytuacji gdy powództwo nie zostało jeszcze rozpoznane przez sąd. Takie sytuacje nie mogą mieć miejsca.
Jeszcze raz chciałbym bardzo serdecznie podziękować za ponadpartyjną współpracę przy tym projekcie ustawy. Wierzę, że w dniu jutrzejszym sąd jednomyślnie...
(Poseł Iwona Ewa Arent: Sejm, a nie sąd.)
Sejm, Sejm. To już drugi raz dzisiaj.
Wierzę, że Sejm uchwali jutro tę ustawę. Bardzo serdecznie państwu dziękuję.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji