35 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych (druki nr 3449 i 3625).

Poseł Jacek Świat:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Właściwie pytanie do autorów rozszerzenia art. 30 ust. 1. Chodzi o uprawnienia do wykorzystywania utworów podczas ceremonii religijnych i oficjalnych uroczystości publicznych.

    W obecnym kształcie, po tej nowelizacji, ten ustęp w art. 31 może być interpretowany nader szeroko. Na przykład kwesta prowadzona podczas ceremonii religijnej może być uznana za, jak to określa ten artykuł, osiąganie pośrednio korzyści majątkowej i w konsekwencji może być podstawą do roszczeń ze strony twórców o tantiemy.

    Chcę przypomnieć, że w tej wersji, jaka znajduje się w sprawozdaniu komisji, ten zapis wykracza poza dyrektywę unijną. W dodatku art. 31 w dalszych ustępach stawia zaporę w celu ochrony przed czerpaniem nieuzasadnionych korzyści z cudzej twórczości. Po co więc było wprowadzać taki, moim zdaniem, niepotrzebny i bardzo niejednoznaczny zapis? Dziękuję.