23 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego (druk nr 3519).

Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do przedmówcy, uda się, jeśli będzie wola, jeśli będzie wola wszystkich do dialogu, ponieważ już w tej chwili, kiedy dyskutujemy na ten temat, jest rozbieżność zdań.

    Myślę, że dialog społeczny to niezbywalne prawo do tego, by każdy miał własne zdanie, ale to również obowiązek szukania kompromisu dla rozwiązania problemu, a nie przeciąganie liny na swoją stronę. Często cytuję zdanie: Chcieli dobrze, ale nie mogli się zgodzić z innymi, bo oni także chcieli dobrze. Każdy chciałby, żeby była jego racja. Podam przykład, z którym nie zgadzają się nawet moi koledzy. Ostatnio był protest przeciwko sprzedawaniu ziemi cudzoziemcom za pośrednictwem ˝słupów˝, bito w ministra rolnictwa. Dopytywałem z tej trybuny, żeby pokazać, kto jest tym ˝słupem˝, bo ukrywano adresata, tego, który dopuszczał się przekrętów, ukrywano go. Czy to sprzyja dialogowi społecznemu? W dialogu społecznym muszą być czyste intencje, to doprowadzi do rozwiązania problemów zwykłych ludzi. Tak ja to rozumiem i byłoby bardzo dobrze, gdyby wszyscy, mówiąc i dyskutując o dialogu społecznym (Dzwonek), mieli takie intencje. Dziękuję. (Oklaski)