Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

39 punkt porządku dziennego:


Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 3660).


Poseł Andrzej Romanek:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani przewodnicząca, chciałbym zadać kłam pani twierdzeniu. Proszę zobaczyć, oto projekt Zjednoczonej Prawicy z 19 lutego 2015 r. A więc niech pani nie mówi o rzeczach, o których pani nie wie. To właśnie my, Zjednoczona Prawica, przygotowaliśmy już w lutym projekt pomagający frankowiczom. Co więcej, wedle naszej opinii ten projekt jest zdecydowanie lepszy od projektu, który przygotowała Platforma Obywatelska wespół z PSL. To jest dobry projekt. Ten projekt realnie pomaga frankowiczom, co więcej, odpowiada stanowi faktycznemu, jaki był na rynku kredytów indeksowanych we frankach szwajcarskich i w innych walutach obcych.

    Ale zacznę może od początku. Szanowni państwo, nie dajmy się nabrać. W 2006 r., kiedy rozpoczęła się ta akcja kredytowa - przypomnę, w latach 2006-2008 ta akcja kredytowa osiągnęła naprawdę gigantyczne rozmiary - kredyty mieszkaniowe wzrosły o 240% całego portfela. To jest gigantyczny wzrost. Co więcej, ponad dwa razy więcej kredytów było udzielanych we frankach. Kto uwierzy w to, że mając do wyboru możliwość udzielenia kredytu w złotych, lepiej oprocentowanego, z czego bank czerpałby większy zysk, lub kredytu denominowanego czy indeksowanego we frankach z wynikiem finansowym gorszym dla banku, bank udziela dwukrotnie więcej kredytów frankowych? Przecież z tego by wynikało, że banki w latach 2006-2008, a głównie w latach 2007-2008, były instytucjami charytatywnymi, bo dopłacały do tego interesu, najogólniej rzecz ujmując. Rezygnowały z kredytu złotowego i chciały pomóc Polakom po to, ażeby łatwiej im było spłacać kredyty. W takie bzdury chyba mało kto w tym kraju jest w stanie uwierzyć. Inaczej mówiąc, trzeba sobie z tego zdawać sprawę. Banki to dokładnie skalkulowały, wiedziały, co robią.

    A teraz wracam do istoty rzeczy. Co jest istotą rzeczy? Bank jest instytucją zaufania publicznego i wynikają z tego określone konsekwencje. Klient, przychodząc do banku, działa w najlepszej wierze, że bank, dbając o swój interes, zadba również o interes kredytobiorcy. Czy w tym wypadku bank zadbał o interes kredytobiorcy? Absolutnie. Dlaczego nie zadbał? Z bardzo prostego powodu - ryzyka. W każdym stosunku cywilnoprawnym jest kwestia ryzyka, rozłożenia tego ryzyka i odpowiedzialności za to ryzyko. Cóż zrobiły banki w Polsce? Udzielając kredytów we frankach, na kogo przerzuciły całą odpowiedzialność i całe ryzyko? Przerzuciły je na kredytobiorcę. I z tytułu tego ryzyka dzisiaj kredytobiorcy ponoszą pełną odpowiedzialność. A gdzie równowaga stron tego stosunku prawnego?

    Dlaczego tak zrobiły? Otóż kiedy klient przychodził do banku i pytał banku, czy może dostać kredyt nominowany w polskich złotych, bank odpowiadał kredytobiorcy: pan czy pani nie ma zdolności kredytowej, ale automatycznie mówił: pani czy pan ma zdolność kredytową, jeżeli chodzi o kredyt indeksowany we frankach. Przecież takie były fakty, kredytobiorcy wiedzą o tym. Efekt był taki, że bank - jak powiedziałem, instytucja zaufania publicznego - działał z premedytacją. Dlatego my dzisiaj musimy, nie karząc banków, pomóc tym, którzy działają w zaufaniu do instytucji, które są nadzorowane przez Komisję Nadzoru Finansowego i muszą spełnić określone kryteria kapitałowe oraz przejrzystości działania. One oszukały, trzeba to sobie jasno powiedzieć, polskich kredytobiorców, inaczej mówiąc, nabiły ich we frankową butelkę i oni dzisiaj ponoszą odpowiedzialność z tego tytułu. A jaka to jest odpowiedzialność, pani przewodnicząca? Pozwolę sobie zacytować: kredyt 200 tys. franków w 2006 r. to 500 tys. kredytu udzielonego w złotych, bo frank był po 2,50 zł. Proszę pani, po 8 latach spłacania kredytu, po spłacie ponad 400 tys. rat kapitałowo-odsetkowych osoba, która w 2006 r. wzięła 500 tys. zł kredytu liczonego w złotych, ma dzisiaj 530 tys. tego kredytu. Po 8 latach i po spłacie ponad 400 tys. zł rat kapitałowo-odsetkowych. Pytam: Gdzie my jesteśmy? Czy to są banki, czy to jest banksterka? Tak banki funkcjonować nie mogą. Przecież to jest nie do pomyślenia, żeby w państwie prawa banki w taki sposób oszukiwały polskich klientów, którzy idą tam w zaufaniu. A nie kto inny jak pan premier Donald Tusk podkreślał, że chce zwiększyć zaufanie obywateli do państwa. Ale zaufanie obywateli do państwa zwiększa się poprzez zaufanie do instytucji, które to państwo nadzoruje. A gdzie to państwo było? Ono zawiodło.

    Przejdę do projektu. Pani przewodnicząca, zwracam się również do Platformy Obywatelskiej, zaproponowaliśmy takie oto rozwiązanie, proste, ale odpowiadające stanowi faktycznemu. Przez 10 lat, pomiędzy 1996 r. a 2006 r. (Dzwonek), różnica na franku wynosiła 20-25%, średnio było to 2,50 zł. Skoro tak, to my w naszym projekcie, jeszcze raz go pokażę, mówimy w ten sposób: do 30% wzrostu wartości franka lub innej waluty, jeżeli kredyt jest indeksowany w innej walucie, ponosi odpowiedzialność kredytobiorca, ale powyżej 30% ponosi ją bank, co powoduje, że wartość kapitałowa dzisiaj będzie większa tylko o 30%, a co za tym idzie, raty będą większe kapitałowo, odsetkowo tylko o 30%, a nie o 100%.

    Podałem to państwu jako przykład. Dzisiaj ci ludzie płacą gigantyczne raty. Tak nie można funkcjonować. To rozwiązanie odpowiada racjonalnemu postępowaniu. Skoro klient przewidywał, że może to wzrosnąć o nie więcej niż 20-25%, to on to skalkulował, i to jest racjonalne zachowanie, ale nie można go dzisiaj obciążać odpowiedzialnością, jeżeli wartość franka wzrosła o prawie 100% lub ponad 100%. Dlatego proponujemy dobre rozwiązanie, pani przewodnicząca. Dlaczego ono jest lepsze od waszego? Chociażby z tego powodu, że wasze rozwiązanie obejmie tylko 12% frankowiczów, przepraszam za to określenie.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, to jest konkluzja, jak rozumiem?

    Poseł Andrzej Romanek:

    Właśnie dochodzę do konkluzji, panie marszałku.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Ale to już trwa ponad minutę.

    Poseł Andrzej Romanek:

    Co więcej, 12% frankowiczów przy liczbach bezwzględnych w zakresie portfela kredytowego daje naprawdę niewielką kwotę, a potrzeby są ogromne. Dlatego chcemy debatować i dyskutować nad tym projektem.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, dziękuję panu.

    Poseł Andrzej Romanek:

    Jeżeli mamy wyciągnąć rękę do farnkowiczów...

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle!

    Poseł Andrzej Romanek:

    ...to zróbmy to w sposób racjonalny i im pomóżmy.

    Prosiłbym panią przewodniczącą, abyśmy w komisji debatowali nad tymi obydwoma projektami, aby z tej komisji wyszedł projekt, z którego będą zadowoleni polscy kredytobiorcy, którzy brali kredyt indeksowany, a nie nominowany, podkreślam, indeksowany we frankach. Dziękuję uprzejmie.



Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.

Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej oraz o zmianie niektórych ustaw


145 wyświetleń




Zobacz także:


Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 22 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 22 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 22 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy –...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 24 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 04 sierpnia 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 98 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o szczególnych...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 04 sierpnia 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 98 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o szczególnych...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 23 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Przyjęte przez Komisję sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej do...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 24 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Andrzej Romanek - Wystąpienie z dnia 24 września 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy