36 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Kodeksu postępowania cywilnego (druki nr 2361 i 3631).

Poseł Magdalena Kochan:

    Dziękuję bardzo, pani marszałek.

    Ja powiem inaczej. Moim marzeniem jest to, żebyśmy nie musieli tego rodzaju prawa stanowić, żeby dzieci miały swoich rodziców, a adopcje następowały tak, żeby rodziny były szczęśliwe, i dzieci w tych rodzinach, i rodzice. Jakim sposobem prawnym to się stanie, to zupełnie drugorzędne.

    Chcę także powiedzieć, że obie panie posłanki, pani Barbara Bartuś i pani poseł Kempa, moim zdaniem opierały swoje opinie na pierwszym druku, który trafił do komisji, natomiast już nie brały w swoich wystąpieniach pod uwagę tego, co w procesie legislacyjnym poprawiliśmy. Stąd bardzo trudno się odnosić do tych zarzutów, a jeszcze trudniej odnosić się do takiego oto zarzutu, że ograniczenie ułatwionej, bez zbędnych procedur, adopcji ze wskazaniem do kręgu rodziny dziecka jest błędem, że lepsze byłoby wskazanie jeszcze przyjaciół dziecka. Jestem przekonana, że wprowadzona zasada opiniowania przez ośrodek adopcyjny także relacji między dzieckiem a przyszłymi rodzicami adopcyjnymi spowoduje, że sędzia oczywiście weźmie pod uwagę wskazanie dobrych relacji jako plus, ale sąd musi je zbadać, gdy między dzieckiem a osobami, które są wskazane przez rodzica, nie ma relacji krwi. Przystąpienie prokuratora do takiej sprawy, kiedy dziecko jest adoptowane bez umieszczenia go w ośrodku i sprawdzenia, uporządkowania jego sytuacji prawnej przez ośrodek adopcyjny, przystąpienie prokuratora do tego postępowania jest rzeczą bardzo istotną i chroniącą dziecko.

    Każda wolność, także moja jako rodzica, kończy się tam, gdzie się zaczyna krzywda drugiego człowieka. Jeśli krzywdzony jest mały człowiek, musimy w jego obronie stawać bardzo jednoznacznie i bardzo, ale to bardzo konsekwentnie. Dlatego dziękuję panu ministrowi Kozdroniowi także za zmianę stosunku do tego projektu, który w pierwszej wersji spotykał się z bardzo jednoznacznym i bardzo krytycznym spojrzeniem albo krytyczną oceną Ministerstwa Sprawiedliwości. W toku wspólnej pracy wypracowaliśmy kompromisy, a wnioskodawcy specjalnie nie musieli ustępować i, szczerze powiedziawszy, z niczego nie ustąpili, ale uzupełniliście państwo prawnicy te zapisy, być może tylko niezbyt fortunne albo szczelne, o te, które z chęcią dla dobra dzieci przyjęliśmy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)