35 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów (druki nr 3432 i 3630).

Poseł Piotr Pyzik:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kwestia stanowienia prawa w naszym kraju pozostaje dla bardzo wielu naszych obywateli kwestią trudną, zwłaszcza trudną do przyjęcia na sali sądowej. Wydaje się, że pomysł mediacji uwzględnia potrzeby zwłaszcza rynku obrotu gospodarczego, ale też oczywiście dotyczy kwestii cywilnych. W związku z tym chciałbym zapytać o sprawę następującą. W uzasadnieniu znalazłem takie zdanie: Rozwój pozasądowych metod rozwiązywania sporów ułatwi prowadzenie działalności gospodarczej oraz przyczyni się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki. Chciałbym zapytać w odniesieniu do tzw. afery outsourcingowej, czy to rozwiązanie mogłoby pomóc ofiarom tej afery, zwłaszcza że w sytuacji gdy ci ludzie, jak twierdzą, są oszukani przez jednego z uczestników rynku outsourcingowego, czyli jednego z przedsiębiorców, a właściwie nawet nie jednego, państwo staje nie po stronie poszkodowanych, ale tych, którzy tej szkody dokonali.

    Następna kwestia, która odnosi się do sformułowania z uzasadnienia, dotyczy zwiększenia prestiżu, znaczenia zawodu mediatora. Chciałbym zapytać, jaki to ma mieć wymiar finansowy, dlatego że wydaje mi się, iż istnieją pewne stanowiska w kraju, które należałoby wesprzeć. (Dzwonek) Mam na myśli na przykład rozwiązania dotyczące prawa rodzinnego.

    I ostatnia kwestia. Dlaczego tak późno państwo za to się wzięli? Mediacja funkcjonuje w naszym obrocie prawnym od 2005 r., a ostatnia dyrektywa europejska jest z 2013 r., jeżeli dobrze pamiętam. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)