Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

36 punkt porządku dziennego:


Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał w sprawie:
- uczczenia ofiar przewrotu majowego 1926 roku,
- uczczenia pamięci ofiar zamachu majowego 1926 r.
(druki nr 3379, 3414 i 3416).


Poseł Dariusz Piontkowski:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdy czytałem ten projekt uchwały i słuchałem wystąpień przedstawicieli poszczególnych klubów, to miałem wrażenie, jakbym wrócił do sytuacji sprzed kilkudziesięciu lat, kiedy w PRL-u Piłsudski był przedstawiany jako faszysta, który zagroził Polsce, narodowi i niemal całej Europie. Co prawda słowo ˝faszysta˝ w tekście tej uchwały nie pada, ale gdy czytam takie zdania, jak: ˝nienawiść w życiu publicznym, za uleganie żądzy władzy, za przedkładanie ambicji politycznych ponad dobro obywateli˝, to widzę tylko i wyłącznie jeden sposób patrzenia historycznego na te wydarzenia, sposób bardzo, bardzo wybiórczy. Określenie: ˝jego autorzy skazali na śmierć setki niewinnych ludzi˝ sugeruje niemal zbrodnię dokonaną przez, nie wiem, niemieckich hitlerowców czy sowietów. To określenia, które całkowicie deprecjonują ten projekt uchwały.

    Zgadzam się co do tego, że było to wydarzenie, które bardzo poważnie wpłynęło na losy II Rzeczypospolitej - częściowo ma wpływ także na to, co się dzieje dzisiaj - ale przy takim tekście uchwały po prostu nie mamy o czym rozmawiać. Zgadzam się z przedstawicielem komisji, który mówił o tym, że warto wrócić do upamiętniania w jakiś sposób okrągłej rocznicy zamachu stanu, przepraszam, zamachu majowego, ale na pewno nie takimi słowami, jakie w tej chwili proponują wnioskodawcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)



Poseł Dariusz Piontkowski - Wystąpienie z dnia 12 czerwca 2015 roku.


62 wyświetleń

Zobacz także: