15 punkt porządku dziennego:

Poseł Bożena Kamińska:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Generale! Wysoka Izbo! Rozstrzygnięcie przez Ministerstwo Obrony Narodowej przetargu dotyczącego śmigłowca bojowego wywoływało i wywołuje falę krytyki, szczególnie ze strony opozycji. Również związki zawodowe miały wiele uwag, ale wszelkie kwestie były wyjaśniane przez ministra obrony narodowej, jak również odbyło się wiele spotkań i udzielano na ten temat informacji podczas posiedzeń Komisji Obrony Narodowej w trybie zwykłym, jak również w trybach nadzwyczajnym i tajnym. Pojawiły się bezpodstawne zarzuty o ustawienie przetargu czy niedbanie o miejsca pracy w Polsce.

    Jak już wielokrotnie Ministerstwo Obrony Narodowej wyjaśniało, każdy oferent musiał zapewnić miejsca pracy w Polsce, m.in. w związku z wymogiem offsetu, czyli inwestycji w Polsce do takiej kwoty, jaką zapłaci polski podatnik. To są przecież także tysiące nowych miejsc pracy w samych zakładach, jak również firmach podwykonawczych, to jest również transfer nowoczesnych technologii do Łodzi. Mówimy teraz, że Świdnik ani Mielec nie przetrwają bez tych śmigłowców. Zadaję więc pytanie. Świdnik i Mielec funkcjonują od wielu lat, zatrudniają po 2 tys. pracowników i zdawałoby się, że tylko i wyłącznie dzięki tym śmigłowcom trwa ich egzystencja, że dzięki temu funkcjonują. Przecież one funkcjonują na rynku już od wielu lat, dają sobie doskonale radę i mają wielu odbiorców na arenie międzynarodowej w sferze zbrojeniowej.

    Panie ministrze, mam pytanie dotyczące tego, czy o wyborze śmigłowca bojowego decydowała jego wartość bojowa, decydowały czynniki (Dzwonek) gospodarcze czy względy formalne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)