Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zaproponowane w projekcie ustawy zmiany sprowadzają się m.in do podniesienia wydatków na wojsko do 2% produktu krajowego brutto w roku poprzednim. Ponadto wnioskodawcy proponują w zamian w zmianie drugiej, aby w latach 2014-2023 na sfinansowanie wyposażenia Sił Zbrojnych w środki obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej w ramach systemu obrony powietrznej przeznaczyć wydatki budżetowe z części budżetu państwa: Obrona narodowa co najmniej w wysokości sumy corocznych przyrostów planowanych wydatków w tej części budżetu, jednak nie mniej niż 25% środków przeznaczonych na modernizację techniczną w okresie realizacji przedmiotowego zadania z uwzględnieniem polskiego przemysłowego potencjału obronnego. Obecne środki te wynoszą 20%. Dodatkowo proponuje się, aby udział wydatków majątkowych na finansowanie potrzeb obronnych Rzeczypospolitej Polskiej wynosił co najmniej 25%.
Jest to ruch bardzo dobry, jednakże według mnie ustawa rodzi trudne do oszacowania koszty dla budżetu państwa. (Dzwonek) W związku z tym mam pytanie. Skoro ustawa rodzi trudne do oszacowania koszty dla budżetu państwa, to czy proponowane w niniejszym projekcie rozwiązania nie stanowią zbyt dużego obciążenia dla budżetu państwa i nie okażą się w praktyce niemożliwe do realizacji oraz czy możliwe byłoby wprowadzenie niniejszej nowelizacji w stopniu umiarkowanym, co oznacza obniżenie proponowanych progów procentowych i ewentualne stopniowe ich zwiększanie, o ile nie będzie rodzić to negatywnych skutków finansowych dla budżetu państwa w poszczególnych latach? Dziękuję bardzo.