11 punkt porządku dziennego:

Poseł Gabriela Masłowska:

    Dziękuję.

    Mam następujące pytanie. Nie podzielam opinii na ten temat przedstawionej przez panią poseł Skowrońską. My, jako posłowie, mamy prawo dowiedzieć się, czy organy władzy oraz podlegające im organy ścigania w danej, konkretnej sprawie podjęły jakieś czynności, żeby zweryfikować, czy informacje są prawdziwe, czy nieprawdziwe. Jeśli chodzi natomiast o prokuraturę, to wiem, zresztą pan poseł chyba to potwierdzi, że taki wniosek został złożony. Chcę zapytać, panie ministrze, bo pan powiedział, że cena uzyskana za akcje była wyższa, niż się wcześniej spodziewano: Skąd mamy mieć pewność, że nie można było uzyskać jeszcze wyższej ceny - o to właśnie chodzi, jest podejrzenie, że ona mimo wszystko była zaniżona - i czy w związku z tym te informacje o korupcji przy prywatyzacji Ciechu, która naraża Skarb Państwa na ogromne straty, rzędu kilkuset milionów złotych, były powodem podjęcia jakichkolwiek działań operacyjnych czy proceduralnych przez CBA? I czy ówczesny premier, Tusk, o tych kwestiach wiedział? Czy wiedział, że są tego typu podejrzenia, i co z taką wiedzą zrobił?

    I następna sprawa: Dlaczego polskie organy ścigania nie podjęły wzorem państw obcych... Bo to nie wynika z państwa stwierdzeń, mówicie o jakimś typowaniu podmiotów itd., a my w tej konkretnej sprawie chcemy wiedzieć: Czy polskie organy ścigania podjęły kroki, aby wyjaśnić potencjalną korupcję właśnie z wykorzystaniem lewych kont w genewskim banku? Te kwoty również są zatrważające, biorąc po prostu pod uwagę nasze wewnętrzne potrzeby budżetowe. I tym się kierując, troską o to (Dzwonek), czy na tym polu nie ma jakichkolwiek zaniedbań, zadajemy takie pytania. Proszę o precyzyjną odpowiedź: Czy pan premier Tusk o tym wiedział? Co zrobił z tą wiedzą? Czy CBA podjęło jakieś działania, czy też ich nie podjęło? Jeśli nie, to dlaczego ich nie podjęło, zarówno w jednej, jak i w drugiej sprawie? Dziękuję. (Oklaski)