Dziękuję, panie marszałku.
W kilku słowach. Szkoda, że pan poseł Kownacki opuścił salę, bo jego deklaracja o tym, że jego klub będzie głosował przeciwko ustawie, jest jakby deklaracją o zmarnowaniu jego naprawdę dużego wkładu w ten kształt projektu, który jest zawarty w sprawozdaniu komisji. Jego wnioski w większości były przyjmowane. Może nie wszystkie, ale wiele jego wniosków zostało przyjętych. Mam nadzieję, że pan poseł będzie przynajmniej żałował swojego wkładu w prace tej komisji.
Na pytanie pana posła Makowskiego co do procedury i tych 30 czy 14 dni chciałabym odpowiedzieć, że główne regulacje dotyczące spraw technicznych były umotywowane właśnie tym, żeby w sposób jednoznaczny, jasny i niebudzący żadnych wątpliwości interpretacyjnych określić procedurę naboru, i dlatego tak precyzyjnie określono, jakie kolejne kroki, step by step, wykonuje dyrektor w sytuacji, kiedy okoliczności układają się tak, jak zostało to zapisane.
Co do asesury, to dołączam się do apelu pani poseł Sekuły-Szmajdzińskiej, jeśli chodzi o procedowany w tej chwili w podkomisji z inicjatywy prezydenta RP projekt zmian dotyczący asesury: trzeba dmuchać w skrzydła tej sprawy, żeby jak najszybciej znalazła swój finał.
Chciałabym jeszcze powiedzieć, bo przedstawiając sprawozdanie, tego nie mówiłam, a może nie wszyscy to wiedzą, że przeniesienie części szkolenia przyszłych kadr sędziowskich i prokuratorskich do tego mistrza, o którym mówiła pani poseł, będzie związane również z tym, że zlikwidowane zostaną stypendia, które w tej chwili wynoszą na aplikacji specjalistycznej 3800 zł, a na ogólnej - 3300 zł. I za te same pieniądze w sądach aplikanci będą wykonywać pracę albo przyczyniać się do usprawnienia działalności orzeczniczej sądów, a w prokuraturach - do usprawnienia prac prokuratur.
Pan minister odpowiedział na wszystkie albo prawie wszystkie pytania pana posła Pawlaka, ja tylko dopowiem coś na temat uchwały Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jest ona zrozumiała, z pokorą przyjmuję opór środowiska krakowskiego, jeśli chodzi o to, że szkolenia zostaną rozproszone na terenie całego kraju, podczas gdy dzisiaj są scentralizowane w Krakowie, i tym tłumaczę takie stanowisko senatu. Natomiast co do Krajowej Rady Prokuratury, to muszę powiedzieć, że w pracach komisji bardzo intensywnie uczestniczyli przedstawiciele prokuratora generalnego i Krajowej Rady Prokuratury, którzy wnosili wiele cennych propozycji, przyjmowanych po głębokich dyskusjach. Myślę, że pan prokurator generalny powinien być zadowolony z efektów tej pracy, zwłaszcza że w trakcie prac w podkomisji dodatkowo umocniliśmy jego pozycję, ponieważ daliśmy mu jeszcze dodatkowe, poza przedłożeniem, uprawnienia ze względu na to, że jest współodpowiedzialny za kształcenie przyszłych prokuratorów.
Dziękuję wszystkim za udział w debacie, wszystkim członkom komisji sprawiedliwości i dzisiaj wypowiadającym się na sali plenarnej. Bardzo cenię sobie wszystkie uwagi, które zostały tutaj wypowiedziane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)