3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 2374, 2842 i 2842-A) - trzecie czytanie.

Poseł Józef Zych:

    Panie Marszałku! Po pierwsze, pan poseł Girzyński przytoczył moją wypowiedź. Mam prawo do sprostowania.

    Marszałek:

    Proszę bardzo.

    Poseł Józef Zych:

    Po drugie, panie marszałku, jest jeszcze jedna okoliczność. Każdy z posłów ma prawo w ramach debaty, w oparciu o regulamin, odnieść się również do sposobu procedowania.

    Marszałek:

    Głosujemy, udzielam panu głosu.

    Poseł Józef Zych:

    Wysoki Sejmie, pan poseł Girzyński trafnie powołał się na moje stanowisko. W czasie, kiedy uchwalaliśmy tę konstytucję, byłem przewodniczącym Zgromadzenia Narodowego. Wtedy do tej konstytucji wprowadziliśmy rozdział XII, który stanowi, jak się proceduje nad zmianą konstytucji, najwyższego aktu prawnego. Chcę oświadczyć, że procedowanie nad konstytucją powinno odbywać się w Komisji Konstytucyjnej, taka była praktyka. Natomiast to nie ma wpływu na treść, bo kiedy uzasadniałem projekt w pierwszym czytaniu, przedstawiałem to w sposób identyczny jak komisja. Z tym że padły tu słowa, że poprzez upoważnienie do wydania aktów prawnych zmiękcza się konstytucję. To nie jest zmiękczenie, to jest upoważnienie ustawodawcy, że gdyby zaszły okoliczności wymagające, to wtedy Sejm może podjąć uchwałę.

    (Głos z sali: Furtka.)

    Wysoki Sejmie! Oczywiście niejednokrotnie w Sejmie dochodzi do tego, że procedujemy nieprawidłowo. Sejm wreszcie powinien zdać sobie z tego sprawę i również podjąć debatę nad własną legislacją. Dziękuję. (Oklaski)