Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt zawiera rozwiązania, które mogą być uznane za arbitralne i krzywdzące dla obywateli. Uzasadnione wątpliwości budzą zmiany przepisów art. 476 § 2 pkt 1 oraz art. 476 § 5 pkt 2 lit. a. Zmiany te polegają na usunięciu pojęcia ubezpieczenia rodzinnego z definicji sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz na usunięciu pojęcia świadczenia z ubezpieczenia rodzinnego z definicji ubezpieczonego. Są to zmiany o charakterze istotnym dla każdego obywatela. Usuwając powyższe zagadnienia z zakresu spraw z ubezpieczenia społecznego, de facto ogranicza się konstytucyjne prawo obywateli do sądu. Nie ma przy tym znaczenia, że część tych świadczeń jest rozpoznawalna w trybie administracyjnym. Kwestie ubezpieczenia rodzinnego winny być w dalszym ciągu poddawane kontroli sądów powszechnych.
Podobne zastrzeżenia należy podnieść co do zmiany art. 4778 § 2 pkt 1. Projektowana modyfikacja polega na wyeliminowaniu z tego przepisu zapisów o zasiłku porodowym, rodzinnym oraz dodatkach do zasiłku rodzinnego.
Proszę zatem pana ministra o wyjaśnienie: Czy te zmiany nie ograniczą konstytucyjnego prawa obywateli do sądu i czy dotychczasowe brzmienie ww. przepisów powoduje jakiekolwiek problemy dla stosujących prawo? Dziękuję bardzo. (Oklaski)