1 punkt porządku dziennego:

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co do potrzeby tej regulacji i jej zakresu nie mam żadnych wątpliwości, że jest to dobre przedsięwzięcie, dobry projekt i chyba idzie w kierunku zaspokojenia potrzeb rozwijającego się w Polsce rynku obligacji. Wprowadzenie nowych regulacji związanych z obligacjami i różnorodność tych rozwiązań być może spowodują, mam nadzieję, że tak będzie, dalszy rozwój tego rynku, bowiem to jest kolejne źródło pozyskiwania kapitału z rynku w Polsce, kapitału, który zawsze służył i mam nadzieję, że będzie służył rozwojowi, będzie nakręcał koniunkturę gospodarczą. Oczywiście wiążą się z tym także korzyści budżetowe, tworzenie nowych miejsc pracy itd. Wprowadzenie nowych instytucji typu: zgromadzenie obligatariuszy na wzór walnych zgromadzeń akcjonariuszy, jak to jest w spółkach akcyjnych, jest znakomitym przedsięwzięciem, bowiem porządkuje wzajemne stosunki między emitentem a obligatariuszami, wzajemne zobowiązania i być może kontakty, które są niezbędne, by rozsądnie realizować zobowiązania wynikające z przedsięwzięcia.

    W tej sytuacji chciałbym zapytać przedstawicieli rządu: Jak głęboki jest rynek obligacji w Polsce a więc ile kapitału na tym rynku w formie obligacji komunalnych, komercyjnych czy każdych innych, które jeszcze funkcjonują w Polsce, jest w obrocie? Czy ten rynek jest już skonsumowany, czy jest głębszy? (Dzwonek) Ta ustawa idzie w kierunku pozyskiwania kapitału dla kolejnych przedsięwzięć inwestycyjnych, i to nie tylko w sferze komunalnej. Spółki komunalne czy organizacje komunalne korzystają z tego bardzo szeroko, ale pozostaje pytanie, czy jest takie zapotrzebowanie poza klasycznymi kredytami bankowymi w przypadku innych inwestorów. Dziękuję.