1 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (druki nr 2768 i 2779).

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o konsekwencję w działaniach na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju. Z jednej strony chcemy ograniczyć import taniego gazu ziemnego z Rosji, budujemy gazoport w Świnoujściu za 4 mld zł i kontraktujemy gaz skroplony, który jest o 1/3 droższy od rosyjskiego. Wszyscy argumentując tę dywersyfikację czy potrzebę tej dywersyfikacji, mówią, że bezpieczeństwo musi kosztować. Z drugiej strony mamy węgiel kamienny, który jest surowcem energetycznym. Z węgla kamiennego produkujemy przecież ponad 50% energii elektrycznej w kraju. Okazuje się, że lepiej kupować rosyjski węgiel, bo jest tańszy od polskiego. A więc gdzie tu jest logika? I kto porównuje koszty z cenami węgla rosyjskiego i węgla polskiego? Przecież tam mamy wirtualną ekonomię. Tam są koszty rublowe, a przychody dolarowe. Zresztą taką ekonomię nie tak dawno mieliśmy przecież w Polsce. A dzisiaj mamy na własnym, wewnętrznym, rynku konkurować z węglem kamiennym, który pochodzi spoza Unii Europejskiej? Nie rozumiem tej logiki. Proszę to wytłumaczyć. Czy rząd robi, czy symuluje taki makroekonomiczny rachunek dotyczący bezpieczeństwa energetycznego kraju, wpływu na budżet (Dzwonek) i finanse publiczne funkcjonowania wielu kopalń w Polsce i wydobycia ok. 80 mln ton węgla? Dzisiaj rosyjski węgiel energetyczny stanowi ok. 20% paliwa energetycznego w Polsce. Czy ten udział ma być jeszcze większy? To po co budujemy gazoport? Dziękuję.