2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2509 i 2724).

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jesteśmy przy kolejnym etapie konsolidowania środków publicznych, co oczywiście ma umożliwić bardziej płynne funkcjonowanie budżetu centralnego oraz realizowanie zadań i zobowiązań bez sięgania głęboko, po kolejne długi w postaci obligacji skarbowych. Chciałbym wobec tego zapytać: Jaki był efekt - czy on jest policzalny - wprowadzenia tego pierwszego etapu, począwszy od roku 2011? Oczywiście efekt pozytywny dla finansów publicznych, bo tylko o takim mogę tutaj myśleć, mówić i o taki pytać. Jakiego oczekuje się efektu w związku z realizacją tego projektu i kolejnego etapu? Czy minister finansów pracuje nad kolejnym elementem, który mógłby wkomponować w ideę konsolidacji finansów publicznych? Jeżeli tak, to jakie jeszcze instytucje, jakie przedsięwzięcia czy jakie środki mogłyby być konsolidowane w celu poprawy płynności finansowej budżetu finansów publicznych? I właściwie jaki ma być ten docelowy model? Czy docelowy model będzie miał istotne znaczenie dla powiększających się zobowiązań z tytułu obsługi długu publicznego? Cokolwiek by powiedzieć, każdego roku budżetowego mamy deficyt budżetowy, a więc ten deficyt budżetowy powiększa zobowiązania państwa w stosunku do wierzycieli.

    Kolejne pytanie, dotyczące samorządów lokalnych, bowiem ten projekt ustawy - akurat nie było czasu o tym powiedzieć - daje także samorządom lokalnym możliwość zastosowania podobnej metodologii, jeśli chodzi o konsolidację własnych finansów. Czy ta konsolidacja, ta możliwość sięgnięcia po środki (Dzwonek) zdeponowane w jakimś systemie bankowym na poziomie samorządów lokalnych wyjdzie naprzeciw potrzebom inwestycyjnym bądź rozwojowym samorządów lokalnych przy użyciu środków unijnych? Dziękuję.