4 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druki nr 839 i 2644).

Poseł Andrzej Dera:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu mojego klubu również mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie proponowanych zmian. Oczywiście popieramy ten projekt ustawy, to, aby wyposażyć ministra sprawiedliwości w ten nadzwyczajny środek. Uważamy, że w żaden sposób nie narusza on trójpodziału władzy, jest to tylko instrument i od tego instrumentariusza będzie zależało, jak on będzie wykorzystywany. To, że ktoś składa kasację, ma uprawnienie do składania kasacji, nie jest niczym nadzwyczajnym, nie jest niczym dziwnym, bo przypomnę, że w polskim systemie prawnym są organy, które mają uprawnienia do jej wnoszenia, chociażby rzecznik praw obywatelskich czy prokurator generalny. To jest tylko rozszerzenie tego katalogu o ministra sprawiedliwości. Sama nazwa już jest tutaj kluczem. Minister sprawiedliwości musi mieć instrumenty do sprawowania sprawiedliwości. Niestety, zdarza się tak, że są oczywiste pomyłki sądowe, a w niektórych sytuacjach są poważne wątpliwości co do określonego orzeczenia, więc moim zdaniem minister sprawiedliwości powinien mieć ten instrument. Tak jak wcześniej powiedziałem, już od samego ministra sprawiedliwości, teraz i w przyszłości, ktokolwiek nim będzie, zależy, jak ten instrument będzie wykorzystywany.

    Warto spojrzeć na to, jak to jest wykorzystywane choćby przez rzecznika praw obywatelskich. Występuje on z kasacjami, wynika to chociażby ze sprawozdania rzecznika praw obywatelskich, i wiele z nich zostało uwzględnionych, co pokazuje, że jest problem. Tak więc jeszcze jedna instytucja, jeszcze jeden podmiot, który będzie miał uprawnienia do tego, żeby kierować, składać kasacje, nie jest niczym nadzwyczajnym. Powiem nawet, że z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej, sprawiedliwości indywidualnej jest to bardzo wskazane.

    Skoro mamy takie sytuacje, że kasacje są uwzględniane, a moce przerobowe poszczególnych instytucji są jednak ograniczone, nie ma tu żadnego powodu, aby nie uwzględnić tu właśnie takiej osoby. Nie mówimy tu przecież o osobie przypadkowej, tylko o ministrze sprawiedliwości, który w ramach swojej odpowiedzialności konstytucyjnej sprawuje pieczę i nadzór nad całym wymiarem sprawiedliwości. Ten instrument na pewno pozwoli mu na przywracanie sprawiedliwość w naszym państwie, w naszym społeczeństwie, jeśli chodzi o zwykłych ludzi, stąd nasze poparcie. Będziemy popierali ten projekt, który został złożony. To wszystko. Dziękuję bardzo. (Oklaski)