2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2394 i 2622).

Poseł Dariusz Bąk:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2394 i 2622.

    Wysoki Sejmie! W sprawozdaniu komisji mamy do czynienia z zapisami, które otwierają Polskę na GMO. Ten rządowy projekt, a jeszcze bardziej sprawozdanie komisji do tego projektu, któremu Prawo i Sprawiedliwość było przeciwne, jest całkowicie rozbieżny z ramowym stanowiskiem wielokrotnie wygłaszanym przez rząd, że Polska powinna być krajem wolnym od GMO. W omawianym sprawozdaniu, druk nr 2622, zmieniono podstawowe pojęcia dotyczące GMO w taki sposób, żeby utrudnić udowodnienie złamania prawa w przypadku skażenia środowiska czy uszczerbku na zdrowiu, czy wystąpienia utraty życia w związku z zastosowaniem GMO. Całkowicie pominięto w omawianym projekcie bezpieczeństwo środowiska, nie chcąc doprecyzować należytej definicji bezpieczeństwa środowiska.

    Dopuszczono się również, trzeba to wyraźnie powiedzieć, pewnego wprowadzenia w błąd, a mianowicie pan minister deklarował i zapisano w uzasadnieniu, które za chwileczkę zacytuję, do projektu ustawy, że ten projekt nie obejmuje w żadnym stopniu upraw genetycznie zmodyfikowanych. Napisano wręcz: Kwestia prowadzenia rejestrów, w których podawane będzie miejsce prowadzenia uprawy GMO, oraz sposobu podawania ich do wiadomości publicznej wiąże się nierozerwalnie z kwestią dotyczącą regulacji upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych. Projekt przedłożonej ustawy nie może zawierać przepisów dotyczących rejestrów upraw, ponieważ nowelizowana ustawa nie reguluje spraw związanych z uprawami GMO.

    W trakcie prac podkomisji, a następnie komisji, przyjęto art. 50a, wprowadzono przy sprzeciwie posłów opozycji poprawkę o tworzeniu i prowadzeniu rejestrów upraw GMO. Czy tak powinno być tworzone prawo?

    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłasza wniosek o odrzucenie w całości w drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2394 i 2622. Jednocześnie klub Prawo i Sprawiedliwość skierował na ręce pani marszałek Sejmu wniosek, który odczytam: W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, na podstawie art. 183 ust. 2 i 3 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do pani marszałek o nadanie numeru druku i uzupełnienie porządku obrad 73. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o punkt dotyczący rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Projekt ten został złożony do laski marszałkowskiej 20 grudnia 2012 r. Mając na względzie szczególne znaczenie wskazanej powyżej inicjatywy, wnoszę o uwzględnienie mojego wniosku przy ustalaniu porządku obrad wspomnianego posiedzenia Sejmu. Podpisał przewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pan Mariusz Błaszczak.

    W tej chwili pragnę złożyć zarówno poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, jak i wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o GMO. (Oklaski)