2 punkt porządku dziennego:

Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza (druki nr 2498 i 2570).

Poseł Artur Ostrowski:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Niestety pan premier Donald Tusk opuścił salę. Może to oznaczać, że przestał wspierać pana ministra Sienkiewicza i pomagać mu.

    (Poseł Rafał Grupiński: Spokojnie, spokojnie.)

    Jest kilka zarzutów pod adresem pana ministra Sienkiewicza. Pierwszy, najistotniejszy, to zarzut korupcji politycznej, panie ministrze. Sojusz Lewicy Demokratycznej złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości działania na szkodę interesu publicznego właśnie przez szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza. Pan, panie ministrze, mówił kiedyś: idziemy po was. Teraz idą po pana, panie ministrze, ponieważ z ujawnionych przez ˝Wprost˝ nagrań rozmowy pana ministra Sienkiewicza z prezesem Markiem Belką wynika, że w czasie rozmowy zaproponowano obniżenie deficytu poprzez dodrukowanie pieniędzy, na co miał się zgodzić pan prezes Belka pod dwoma znanymi nam już warunkami. Celem miała być chwilowa poprawa sytuacji finansowej, co miało zwiększyć poparcie dla Platformy Obywatelskiej przed nadchodzącymi wyborami, i realizacja pewnego scenariusza, który jest już prawie do końca zrealizowany. Mamy tu do czynienia z korupcją polityczną i ze złamaniem art. 231 Kodeksu karnego.

    Wczoraj pan minister stwierdził, że informował pana premiera o przebiegu rozmów, o tym, że pan idzie na tę rozmowę z panem Markiem Belką. Powstaje więc pytanie: Czy to premier Tusk wysłał pana, panie ministrze, do restauracji Sowa załatwiać interesy? Bo z pana wypowiedzi i wystąpień wynika, że tak. Jest też cała seria błędów i kompromitacji, których pan jest autorem, panie ministrze.

    Mówił pan, że państwo jest teoretyczne. Trzeba stwierdzić, że pan też jest ministrem teoretycznym, bo w praktyce niewiele pan zrealizował. Jak powiedziałem, jest szereg przykładów kompromitacji. Na przykład zajścia z 11 listopada, kiedy policja nie działała zgodnie z przepisami ustawy o Policji. Pan wprost stwierdził, że nie będzie pokazu policyjnej siły. I stało się tak, jak pan powiedział. Policja nie potrafiła ochronić terenu ambasady rosyjskiej, nie zapobiegła podpaleniu słynnej tęczy na placu Zbawiciela, nie zatrzymała ataku pseudokibiców na mieszkańców Warszawy. To jest jeden z przykładów. Zatrzymano 30 osób, 7 policjantów zostało rannych. Niekompetencja i brak nadzoru nad służbami.

    Pan, panie ministrze, szybciej mówi, niż myśli, bo kompromitująca była ocena sytuacji dokonana przez pana ministra po bójce na plaży w Trójmieście. Wtedy powiedział pan, że reakcja policji była prawidłowa i adekwatna. Tyle że dzień później komendant główny Marek Działoszyński ocenił, że funkcjonariusze jednak popełnili błąd, i kazał odwołać wiceszefa gdyńskiej Policji. Mówi pan jedno, okazuje się, że jest inaczej, tak jak w tym przypadku.

    Kwestia Białegostoku, napaści na polsko-hinduską rodzinę i to słynne: idziemy po was. Jaki jest efekt tego pójścia po nich? Mizerny. Natomiast, co ciekawe, były komendant Policji w Białymstoku, mieście, które minister uznał za siedlisko największej patologii, został awansowany przez komendanta.

    Polityka kadrowa realizowana przez pana ministra Sienkiewicza. Zatrudnia pan, panie ministrze, w gabinecie politycznym osoby z pańskiej prywatnej firmy. Powstaje pytanie, jakie kompetencje mają te osoby, czym się zajmują w gabinecie politycznym, czym zajmują się w ministerstwie, jakie mają dokonania, jeśli chodzi o Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Bo z tego wynika, że po prostu znalazł im pan dobre, intratne posady.

    Dalej: wojna z podległymi służbami mundurowymi. Przypomnę, że największe demonstracje policjantów, strażaków, strażników granicznych i innych funkcjonariuszy odbywały się za pana rządów. Największe demonstracje tutaj, pod Sejmem, pod ministerstwem były wtedy, kiedy zaczął pan być ministrem. My do nich wychodziliśmy, ale pan, panie ministrze, się z nimi nie spotykał. Przeforsowano też niekorzystne dla wszystkich funkcjonariuszy rozwiązania związane z L4, z wynagrodzeniami. Oni pamiętają to wszystko, co panu zawdzięczają. Uznał też pan, że większość policjantów wywodzi się z rodzin patologicznych. To jest taka buta panicza z dobrego domu, z tym że gdy słucha się pana rozmów z panem prezesem Belką, powstaje pytanie, jak pan został wychowany. Można też powiedzieć: jaka epoka, taki Sienkiewicz, niestety.

    Następna sprawa dotyczy Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych. Mennicy Polskiej z rąk ˝tłustego misia˝ nie udało się panu wyrwać, więc przejął pan kontrolę nad Polską Wytwórnią Papierów Wartościowych. Teraz powstaje pytanie: Po co umieścił pan tam swoich kolegów, łowców duchów - ghostbusters, tych, którzy wydawali pismo ˝Egzorcysta˝? Jakie oni mają kompetencje w zarządzaniu taką instytucją, jakie doświadczenie? Bo chyba tylko takie, że są z panem, panie ministrze, dość mocno związani. Oszczędzał pan, panie ministrze, na zwolnieniach lekarskich policjantów czy funkcjonariuszy Straży Granicznej, ale jakoś nie oszczędzał pan, panie ministrze, pieniędzy publicznych, które wydawane były w restauracji Sowa na spotkaniu z panem Markiem Belką. Nie widzimy tutaj oszczędności, nie widzą funkcjonariusze ani nie widzą Polacy.

    Pan, panie ministrze, jest też zręcznym analitykiem - tak pan stwierdził - i publicystą, ale też jest pan pułkownikiem Urzędu Ochrony Państwa i nie potrafił pan jako funkcjonariusz, jako pułkownik sam siebie ochronić przed tymi, którzy, jak pan mówi, narażają państwo polskie. To jest też tak, że został pan, panie ministrze, ośmieszony. Jak pan dalej będzie funkcjonował w tym ministerstwie, skoro wszyscy się z pana śmieją? Bo nie został pan nagrany przez absolwentów akademii GRU, tylko nagrali pana, panie ministrze, absolwenci szkoły gastronomicznej. To gdzie pana kompetencje? To gdzie to doświadczenie oficera UOP, skoro tak się dzieje? I jak pan dalej chce funkcjonować, skoro wszyscy pana lekceważą, skoro po prostu się z pana śmieją?

    Prowadził pan liczne interesy w swojej firmie Othago. Żądamy informacji o szczegółach kontraktów podpisywanych przez firmę Othago, pana byłą firmę, z takimi firmami jak PZU, Gaz-System, Ciech, PGE, PGNiG czy Orlen. Jak były zawierane te kontrakty? Co pana łączy z tymi firmami? Bo to, co mówił pan podczas spotkania z Markiem Belką, stawia pana w innym świetle. Będziemy też chcieli uzyskać inne wyjaśnienia, dotyczące pana działalności biznesowej związanej m.in. z zakupem przez PKN Orlen rafinerii w Możejkach, jakie są powiązania pańskiej firmy z tą inwestycją, a także jeszcze szereg innych.

    Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie głosować oczywiście za odwołaniem pana ministra Sienkiewicza, ale, panie i panowie posłowie z Platformy Obywatelskiej i z PSL... Zwracam się szczególnie do PSL, bo pan minister Sawicki przecież krytykował publicznie pana ministra Sienkiewicza...

    (Głos z sali: Nie...)

    Bronicie najgorszego ministra spraw wewnętrznych, jakiego do tej pory ministerstwo miało. Dziś większość jest po waszej stronie, co pokazało głosowanie podczas obrad Komisji Spraw Wewnętrznych. Dzisiaj obronicie pana ministra Sienkiewicza, z tym że wyborcy wystawią wam (Dzwonek) rachunek za to dzisiejsze czy piątkowe głosowanie, wystawią wam ten rachunek już niedługo, podczas wyborów.

    (Poseł Marek Sawicki: Już został wystawiony.)

    Dlatego, panowie z PSL...

    (Głos z sali: I panie.)

    ...i panie, mówicie jedno, a w głosowaniach robicie coś innego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)