Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

15 punkt porządku dziennego:


Pytania w sprawach bieżących.


Poseł Michał Tomasz Pacholski:

    Bardzo dziękuję.

    Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak dowiadujemy się...

    Wicemarszałek Wanda Nowicka:

    Przepraszam, panowie. Czy pan poseł Olejniczak i pan poseł Zbrzyzny mogliby nie przeszkadzać w procedowaniu...

    (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Ja?)

    ...i umożliwić panu posłowi Pacholskiemu zadanie pytania?

    (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Przepraszam bardzo, nic nie mówię.)

    (Głos z sali: To Zaborowski.)

    Dobrze, to pan poseł Zaborowski.

    (Głos z sali: Przepraszam bardzo.)

    OK, dziękuję bardzo.

    Pan poseł Pacholski, bardzo proszę.

    Poseł Michał Tomasz Pacholski:

    Dziękuję bardzo, pani marszałek.

    Jak dowiadujemy się z mediów, Polimex Mostostal otrzymał od wierzycieli kolejną zgodę na przesunięcie terminu wykonania niektórych zobowiązań określonych w umowie restrukturyzacyjnej z grudnia 2013 r. Nowy termin to 3 lipca 2014 r.

    Polimex Mostostal to ostatnia duża firma budowlana kontrolowana przez polski kapitał. Pozostałe zbankrutowały, ulegając konkurencji zbyt tanio budującej autostrady. Poważane kłopoty ma też Polimex, który winien jest bankom 870 mln zł. Do tego dochodzą gwarancje na 2 mld zł. Tak wysokiego zadłużenia firma na pewno nie jest w stanie sama udźwignąć. Już w 2012 r. minister skarbu państwa zaangażował się w pomoc dla Polimeksu, doprowadzając do zawarcia porozumienia z bankiem PKO, który swoim sprzeciwem niemal uniemożliwił zawarcie porozumienia z pozostałymi wierzycielami. Ponadto tuż po krachu w branży budowlanej rządowa Agencja Rozwoju Przemysłu kupiła za 150 mln zł akcje firmy, ratując ją przed bankructwem. Upadłość Polimeksu może przynieść poważne konsekwencje gospodarcze, ponieważ firma zaangażowana jest w dwa największe w sektorze energetycznym przedsięwzięcia: rozbudowę Elektrowni Opole i Elektrowni Kozienice oraz zatrudnia 5 tys. pracowników. Wszyscy wiemy, iż załamanie na rynku budowlanym wywołał pośrednio rząd przez swoje decyzje przed Euro 2012. Inwestycje budowlane były źle przygotowane i nieumiejętnie prowadzone.

    Biorąc to pod uwagę, uważamy, że obowiązkiem rządu jest ratowanie tych 5 tys. miejsc pracy plus około 10 razy tyle w zakładach współpracujących z Polimeksem. Jakie działania zamierza pan minister podjąć, by przeciwdziałać upadkowi ostatniej dużej polskiej firmy budowlanej? (Oklaski)


15 punkt porządku dziennego:


Pytania w sprawach bieżących.


Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Rafał Baniak:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Zawsze tego typu pytania, pytania o trudne sytuacje, gdzie pośrednio lub bezpośrednio zaangażowany jest Skarb Państwa, traktuję jako wyraz zainteresowania, troski, dlatego spróbuję w tym krótkim czasie podzielić się swoją wiedzą, oczywiście w bardzo ograniczonym zakresie, bo oprócz tego, że spółka jest w trudnej sytuacji, jest też spółką publiczną notowaną na warszawskim parkiecie i każda wypowiedź wykraczająca poza to, co można powiedzieć, może mieć wpływ na cenę akcji.

    Jak pan wie, przyczyną kłopotów Polimeksu, diagnozujemy to podobnie jak pan poseł, było pogorszenie się sytuacji w całym sektorze budowlanym w 2011 r., fala bankructw. Miało to miejsce nie tylko w Polimeksie, ale w wielu innych spółkach, w tym w dużych spółkach. Nastąpił spadek rentowności kontraktów długoterminowych, co było wynikiem znacznego wzrostu cen materiałów budowlanych, braku możliwości waloryzacji cen w kontraktach z zamawiającymi. Odnotowano również wzrost kosztów prefinansowania wykonawstwa w ramach kontraktów przewidujących odroczone terminy płatności oraz silną presję podwykonawców na skracanie terminów płatności. W naszej ocenie, podobnie jak w ocenie analityków rynku, dodatkową przyczyną trudnej sytuacji w Polimeksie były również nietrafione decyzje zarządu spółki, który budował strategię inwestycyjną w oparciu o finansowanie dłużne. Przewaga finansowania krótkoterminowego, problemy z jego rolowaniem wpłynęły dodatkowo na sytuację spółki, w której z perspektywy czasu w naszej ocenie nie było struktur i kosztów dostosowanych do realiów rynkowych.

    Przypomnę, że do grudnia 2012 r. akcjonariat Polimeksu nie był zaangażowany ani pośrednio, ani bezpośrednio w Skarb Państwa. Akcje spółki, podobnie jak dzisiaj, notowane były na Giełdzie Papierów Wartościowych ze znacznym rozdrobnieniem jej akcjonariatu.

    Jeżeli chodzi o to, o czym mówił pan poseł Pacholski, to trudna sytuacja spółki jest faktem, jednak bogaty portfel zamówień stwarza możliwości poprawy sytuacji spółki w przyszłości. Taka była podstawowa przesłanka do zaangażowania się Agencji Rozwoju Przemysłu bezpośrednio w kapitał Polimeksu. 18 września 2012 r. agencja podpisała list intencyjny, który w naszej ocenie, również oceniając to dzisiaj, umożliwił przełamanie powstałego impasu w rozmowach z wierzycielami oraz podjęcie przez bank PKO BP decyzji o udzieleniu gwarancji dla Polimeksu dotyczących strategicznej dla państwa inwestycji w Kozienicach. To, co istotne i na co zwracał uwagę w swoim pytaniu pan poseł Pacholski, to właśnie Opole, Kozienice - dwa wielkie projekty energetyczne, które w naszej opinii są kołem zamachowym dla polskiej gospodarki. To jest również przestrzeń do tego, by agencja jako agenda rządowa zaangażowała się w Polimex. Co dalej szczególnie istotne, jeżeli chodzi o publiczność spółki i jej publiczny charakter, to zaangażowanie się w oparciu o testy wykonane przez prywatnego inwestora, decydujące o możliwości zaangażowania finansowego, które jednak nie było pomocą publiczną, jest to wsparcie niebędące pomocą publiczną.

    Łączne zaangażowanie Agencji Rozwoju Przemysłu w Polimex wyniosło około 320 mln zł, z czego 150 mln zł w kapitał zakładowy dający agencji udział na poziomie przekraczającym 20% w akcjonariacie. Pozostałe blisko 80% jest ciągle przedmiotem obrotu na giełdzie. Agencja angażowała się między innymi, jeżeli chodzi o dezinwestycje spółki. Poprzez Fundusz Inwestycyjny MARS nabyto takie aktywa jak Fabryka Kotłów SEFAKO SA, Energomontaż-Północ czy Energopol.

    Tak jak powiedziałem, uważamy, że spółka ma potencjał, a o tym potencjale świadczy dzisiejsza wartość portfela zamówień grupy, chodzi o ponad 9 mld zł. Jest zatem jakaś podstawa do budowy planu restrukturyzacji. Istotne jest to, nie chciałbym o tym mówić, bo moja wiedza też nie jest pełna, że dzisiaj ciągle Polimex jest w trakcie intensywnych rozmów z wierzycielami spółki. Wierzyciele zgodzili się na przesunięcie na 3 lipca terminu wykonania niektórych zobowiązań określonych w umowie naprawczej z grudnia 2013 r. (Dzwonek)

    To, co istotne, co również jest przesłanką dotyczącą trudnej sytuacji w Polimeksie, jest związane z trudnymi relacjami, jeżeli chodzi o kontrakty drogowe. Udało się doprowadzić do podpisania listu intencyjnego przez Polimex i Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Intencją tego listu jest szukanie porozumienia. Dzisiaj zarówno ze strony GDDKiA, jak i ze strony Polimeksu występują wzajemne roszczenia. Chodzi o to, żeby szukać porozumienia, nie obciążając się.

    Jeśli mogę, pani marszałek, jeszcze jedno zdanie.

    Wicemarszałek Wanda Nowicka:

    Bardzo proszę, panie ministrze.

    Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Rafał Baniak:

    To, co dzisiaj wydaje się najistotniejsze dla zarządu, wierzycieli i akcjonariuszy, to odzyskanie krótkoterminowej płynności i zbudowanie w niedługim terminie zdolności do generowania zysku. To jest możliwe, tak jak pan powiedział, dzięki dobrej marce Polimeksu, dzięki know-how, rozpoznawalności i doświadczeniu. Zakładamy, że plan ratowania spółki przy niezbędnym zaangażowaniu głównie instytucji finansowych, które są obecne, jeżeli chodzi o ekspozycję długu Polimeksu, ma szanse powodzenia. Nie byłoby takiego zaangażowania Skarbu Państwa, gdyby nie było wiary w ten projekt. Dziękuję bardzo.


15 punkt porządku dziennego:


Pytania w sprawach bieżących.


Poseł Michał Tomasz Pacholski:

    Panie Ministrze! Kolejne pytanie jest ściśle związane z sytuacją finansową Polimeksu. Zwracają się do mnie podwykonawcy, ostatnio firma Kelo z Osjakowa, którzy wykonali roboty na rzecz Polimeksu w zakresie budowy przepustów na autostradzie A1 na odcinku Stryków - Tuszyn. Roboty zostały wykonane. W styczniu bieżącego roku zostały wystawione faktury na kwotę około 186 tys. zł. Do dzisiaj nie ma zapłaty. Zgodnie z zasadą solidarnej odpowiedzialności, należności w stosunku do firmy Kelo powinna uregulować Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, jednak do dzisiaj tego nie uczyniła.

    Proszę o odpowiedź na pytania: W jakiej kolejności i w jakich terminach realizowane są płatności za wspomniane roboty przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad? Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo dla ratowania podwykonawców, lokalnych firm budowlanych, które w związku z wykonaniem robót dla Polimeksu stoją na skraju bankructwa?


15 punkt porządku dziennego:


Pytania w sprawach bieżących.


Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Rafał Baniak:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! To pytanie jest zbyt precyzyjne, żebym mógł dzisiaj na nie odpowiedzieć. Nie byłoby kłopotu Polimeksu, płynność w spółce byłaby lepsza, gdyby pieniądze były na jej rachunkach. Przypomnę, że mieliśmy inicjatywę ustawodawczą, która pozwoliła i pozwala na szybsze regulowanie płatności przez GDDKiA na rzecz podwykonawców. Spółka Polimex prowadzi dialog z dyrekcją i podwykonawcami. Mamy świadomość tych zaległości. Panie pośle, również otrzymuję mnóstwo pytań na temat regulacji długu spółki, jeżeli chodzi o podwykonawców. Jest to proces, który musi potrwać. Mam świadomość, że trudna sytuacja spółki Polimex ma duży wpływ na to, co dzieje się w spółkach, które kooperowały z Polimeksem przy projektach, głównie drogowych. Naszą intencją jest to, żeby ulżyć przedsiębiorcom, żeby temu sprzyjać. Tę wolę podtrzymuję jako osoba nadzorująca jednego, przypomnę, z akcjonariuszy, którym jest Agencja Rozwoju Przemysłu. Dziękuję bardzo.



Michał Tomasz Pacholski - pytanie z 6 czerwca 2014 r.


42 wyświetleń




Zobacz także:






Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw: o zmianie ustawy o...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw: o zmianie ustawy o...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 23 lipca 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw: o zmianie ustawy o...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 05 sierpnia 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 98 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 05 sierpnia 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 98 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy

Poseł Maciej Banaszak - Wystąpienie z dnia 08 października 2015 roku.
Posiedzenie Sejmu RP nr 102 Przedstawiony przez Prezesa Rady Ministrów dokument: "Stan...

Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy