4 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2394).

Poseł Dorota Niedziela:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Festiwal populizmu się zaczął, ponieważ pojawiała się nazwa GMO. Z szacunkiem dla wiedzy i inteligencji pana profesora, to jest projekt ustawy, o której rozmawiamy, z uzasadnieniami, z wszystkimi opiniami poszczególnych środowisk naukowych, poszczególnych grup społecznych. Mam wrażenie, że większość z państwa nie przeczytała tego projektu ani tych zastrzeżeń. Jak można mówić o tym, że środowiska naukowe są przeciwko tej ustawie? Są przeciwko, ponieważ jest ona bardzo rygorystyczna, wprowadza ogromne rygory ochraniające możliwość jakiegokolwiek niekontrolowanego wejścia organizmów czy mikroorganizmów do środowiska. Jedyną rzeczą, jaką mogę powiedzieć, jest decyzja, czy państwo jesteście za tym, żeby wysłać naukowców za granicę, żeby badali wszelkiego rodzaju wpływy, czy za tym, aby zamknąć im możliwość badań. Jeżeli państwo jesteście za tym, żebyśmy tak naprawdę poznali wpływ GMO na organizm człowieka, naukowo, robili granty i badali, jak to wygląda, i zachowali przezorność, o której cały czas mówimy, ponieważ nie znamy tej dziedziny nauki do końca, to na pewno metodą nie jest zabranianie naukowcom pracy. (Dzwonek) To naukowcy mają najwięcej zastrzeżeń do tego projektu. Tutaj nie ma mowy o tym, żeby jakiekolwiek rośliny, w ogóle organizmy GMO, wpuszczać do uprawy. Panie profesorze, tu jest mowa o insulinie, ponieważ mówimy o zamkniętym uwalnianiu w instytutach badawczych. To jest bardzo rygorystyczny projekt, mogący budzić zastrzeżenia instytutów inżynierii, bardzo więc proszę o rzetelność. Tu są wszystkie dyrektywy, do których musimy dostosować nasze prawo. Bardzo proszę o dokładne przeanalizowanie.