9 punkt porządku dziennego:

Poseł Małgorzata Sadurska:

    Dziękuję bardzo, pani marszałek.

    W ostatnich tygodniach media informowały o nieprawidłowościach przy przeprowadzaniu zamówienia publicznego o wartości 600 mln zł na utrzymanie i konserwację kompleksowego systemu informatycznego. Tradycyjnie do tego przetargu przystąpiła jedna firma, Asseco Poland. Było to powodem bardzo precyzyjnie sformułowanej specyfikacji przetargu, tak że w konsekwencji nie przystąpiły do niego inne podmioty. Specyfikacja określała m.in. doświadczenie zawodowe i wykształcenie 87 specjalistów. O rozstrzygnięciu przetargu mieli decydować pracownicy ZUS zasiadający w Radzie Nadzorczej Fundacji Fundowiczów razem z przedstawicielami Asseco Poland i osobą zatrudnioną w Urzędzie Zamówień Publicznych. Po raz kolejny nie zadziałała więc tarcza antykorupcyjna, której celem miało być podejmowanie działań w kierunku zmniejszania patologii m.in. w obszarze zamówień publicznych powyżej 20 mln zł. Mimo że stanowisko prezesa ZUS-u w sprawie nieprawidłowości w zarządzanej przez niego instytucji jest następujące: ˝Mam pewien dyskomfort, ale nie pękamy˝, to jednak z ZUS odchodzą członkowie zarządu odpowiedzialni m.in. za finanse i informatyzację.

    W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji, odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest obecnie stanowisko - to było pytanie do premiera, rozumiem, że będzie odpowiadał pan wiceminister - w sprawie nieprawidłowości przy przetargach informatycznych w ZUS? Czy w dalszym ciągu jest to takie stanowisko, jakie formułował premier Tusk, że nie ma powodów do niepokoju? Jakie były powody rezygnacji ze stanowisk członków Zarządu ZUS? Dlaczego nie prowadzono nadzoru nad prawidłowością przeprowadzenia zamówienia publicznego o tak dużej wartości? Czy nie widać problemu ciągłego uzależnienia ZUS tylko od jednej firmy? Dziękuję. (Dzwonek)