Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Poseł Skowrońska. Panie pośle, kłaniam się panu.
(Głos z sali: Kto panią obrażał, nazwisko.)
Kto mnie obrażał na posiedzeniu komisji? Proszę zobaczyć w stenogramie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych.
(Poseł Elżbieta Rafalska: Już została pani przeproszona.)
Chciałam zabrać głos...
Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:
Przepraszam, pani poseł.
Pani poseł Skowrońska ma głos w ramach czasu klubowego.
Bardzo proszę.
Poseł Krystyna Skowrońska:
...po swoim koledze klubowym, bo jednak w tej Izbie czas poświęcony Krakowowi, ważnym sprawom, pewno jest jednym z najdłuższych i mówienie o pieniądzach na rewaloryzację zabytków Krakowa, tych 40 mln zł, przypomina większą obronę niż obrona Częstochowy.
Chciałabym powiedzieć o dwóch kwestiach. Na zabytki, dla konserwatorów zabytków w województwach przeznacza się kwotę o 10 mln wyższą niż na zabytki w jednym mieście. Wskazywaliśmy, że kwota łączna przekazana na rewaloryzację zabytków Krakowa, historycznie, to kwota ok. 1 mld zł. I zwracam się do pana posła Lassoty: Józku, wiemy doskonale, czym jest Kraków dla Polski, ale o tym musimy rozmawiać. Tak samo, jak próbujemy rozmawiać o innych ważnych rzeczach, musimy znaleźć taki model, żeby nie było stricte partykularyzmu. W przeszłości zaoszczędzono pieniądze w Kancelarii Prezydenta RP na wydatki, te pieniądze zostały przeznaczone na rewaloryzację zabytków Krakowa. Historycznie, gdy się zwiększa, każdy uważa, że tyle samo mu się należy, nie uważa, że dostaje, a jeżeli jest mniej, niż pierwotnie zapisano, uważa, że mu się odbiera. Nie, to była prognoza zapisana w wydatkach na rewaloryzację zabytków Krakowa. Jest jednak inicjatywa co najmniej ośmiu miast historycznych, które również od co najmniej dwóch lat włączyły się w dyskusję w sprawie przeznaczania pieniędzy.
Wskazujemy jeszcze budżet ministra kultury, który ma środki przeznaczone również na rewaloryzację zabytków. Jeżeli taki projekt zostanie złożony przez królewskie miasto Kraków i będzie to dobry projekt, to na pewno dostaną oni te pieniądze. (Oklaski)
Korzystając jeszcze z czasu klubowego...
Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:
Pani poseł, jeszcze 13,5 minuty.
Poseł Krystyna Skowrońska:
...chciałabym poprosić pana ministra o wskazanie w budżecie, jeżeli to jest możliwe, dzisiaj, a jeżeli nie, to na piśmie, jakie pieniądze zostaną przeznaczone na usuwanie skutków klęsk żywiołowych z lat poprzednich, wskazanie tego, czym dysponuje minister administracji, przekazując środki samorządom, w tym samorządom lokalnym, na naprawę infrastruktury. To są ważne sprawy. To pierwsza kwestia.
I druga sprawa, która nie ma swojego odzwierciedlenia w budżecie. Bardzo dobitnie mówimy o wspieraniu zdrowia, mówimy w budżecie o programach profilaktycznych, ale mam pytanie skierowane do ministra finansów i do ministra zdrowia, czy nie można państwa po raz kolejny namówić jako sojuszników wydatkowania niewielkiej kwoty z budżetu państwa na to, aby wskazać dodatkowe pieniądze dla rodziców dzieci, które cierpią na choroby onkologiczne. W tej sytuacji każdy ze szpitali ma określony tryb pobierania pieniędzy od rodziców. Czy nie warto byłoby w tym wszystkim zastanowić się, że niezwykle ważne są drogi, niezwykle ważna jest innowacja, ale w tej sytuacji ważne są też miłość i bliskość rodziców, którzy niekiedy nie pracują, żeby opiekować się dzieckiem w szpitalu, i czy nie można byłoby znaleźć, jeżeli już nie w tym budżecie, to w kolejnym, takiego rozwiązania, które będzie wspomagało tych rodziców w najtrudniejszych chwilach? Umiemy to i jest tytuł - przeznaczanie wsparcia, refundacja leków. To wszystko jest, jeśli chodzi o Narodowy Fundusz Zdrowia. Tak jak rozmawiamy, jesteśmy przed świętami i pewnie znacznie więcej dobra w nas, więc powinniśmy pamiętać o tym, czy nie warto byłoby zastanowić się nad taką sprawą, bo to są naprawdę niewielkie pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)