8 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 1656, 1656-A i 1856).

Poseł Piotr Zgorzelski:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko co do sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 1656, 1656-A i 1856).

    Rozpocznę swoje wystąpienie od wspomnień o Jarosławie Gowinie. Choć już nie jest ministrem sprawiedliwości, to jego filozofia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nadal obowiązuje. Przedłożony projekt dotyczy sądów powszechnych. Uważamy, że jest zły, tak jak i zła jest cała reforma, którą przeforsował były już minister sprawiedliwości. Nie pomogły inicjatywy obywatelskie, nie pomógł głos koalicjanta, wystarczył upór jednego człowieka.

    Propozycja zmiany ustawy, nad którą dzisiaj pochylił się Sejm, dotyczy przepisów o dyrektorach sądów. Przypomnę tylko, że na mocy nowelizacji ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. dyrektor sądu uzyskał pozycję odrębnego organu sądu. Miało to służyć wprowadzeniu tzw. menadżerskiego zarządzania sądami. W obecnie obowiązujących przepisach dyrektora sądu rejonowego powołuje się, gdy w danym sądzie jest co najmniej 15 stanowisk sędziowskich, a w tych sądach, w których nie powołano dyrektora, jego zadania wykonują dyrektorzy przełożonych sądów okręgowych. Projektodawcy chcą wprowadzić zmianę liczby etatów sędziowskich, od których uzależnione jest powołanie dyrektora, zmniejszyć ją do 10.

    Jednocześnie autorzy projektu podają, że we wszystkich sądach rejonowych liczących od 10 do 14 etatów sędziowskich minister sprawiedliwości może powołać i, jak czytamy, powołał dyrektorów. Należy zauważyć, że ma takie uprawnienia, jeżeli przemawiają za tym szczególne względy. Co takiego się dzieje, że we wszystkich sądach występują te szczególne względy?

    Wysoki Sejmie! Istotny może okazać się dzień 7 listopada, kiedy to Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie ogłosi wyrok w sprawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa dotyczący Prawa o ustroju sądów powszechnych. KRS zakwestionował nie tylko tryb procedowania nad ustawą, ale także niektóre przepisy dotyczące nadzoru administracyjnego ministra sprawiedliwości nad sądownictwem oraz podziału kompetencji między prezesami a dyrektorami. Niedługo może okazać się, że w tej Izbie będziemy musieli dokładnie pochylić się nad zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 18 sierpnia.

    Zdając sobie jadnakowoż sprawę, że dzisiaj sankcjonujemy istniejący stan rzeczy, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem sprawozdania komisji. Dziękuję.