12 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1646).

Poseł Andrzej Dera:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Wnioskodawco! Mam pytanie bardzo konkretne. Ponieważ państwo w projekcie przyjmujecie próg 1 mln w odniesieniu do kwestii referendalnej, moje pytanie jest następujące: Czy jesteście skłonni podnieść ten próg? Powiem dlaczego. W partiach politycznych przyjmuje się próg 5% w odniesieniu do tego, żeby dana partia mogła zasiadać w polskim parlamencie. Jeżeli jest 30 mln uprawnionych obywateli, to 5-procentowy próg to jest jednak ok. 2 mln. Czy nie warto by zastosować podobnego mechanizmu, że wnioski poparte przez 5% - już nie chcę wymieniać liczb, ale w granicach 2 mln - miałyby wtedy moc obowiązującą?

    I drugie moje pytanie: Czy takie ustanowienie, zobligowanie do przeprowadzenia referendum, nie będzie to jednak bardzo dobry bezpiecznik, jeśli chodzi o tego typu pomysły, jakie miała ostatnio Platforma w sprawie 67? (Dzwonek) Bo wtedy taki spór rozstrzyga suweren. Wydaje się, że Platforma właśnie tego się obawia, że w przypadku takich manipulacji wyborczych czy politycznych, gdzie nie mówi się w kampanii o tym, że się coś zrobi, a potem się to realizuje, spór taki musiałby rozstrzygnąć suweren. Czy sformułowanie, jakie państwo proponujecie w zmianach konstytucji, nie stanowi takiego swoistego bezpieczeństwa, jeśli chodzi o partie polityczne dzisiaj i w przyszłości, żeby nie wprowadzać tego typu ustaw i nie mówić o nich w kampanii wyborczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)