1 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez ludzi młodych (druki nr 1421 i 1721).

Poseł Jacek Tomczak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczba nieprawdziwych argumentów, jakie padły ze strony PiS, wymaga jednak prowadzenia pewnej polemiki. Zacznijmy od samej nazwy programu ˝Mieszkanie dla młodych˝. Jest on niezwykle prorodzinny, na pewno bardziej niż poprzedni, ˝Rodzina na swoim˝, który też był współtworzony przez rząd. Za pomocą programu ˝Mieszkanie dla młodych˝ adresuje się realną, faktyczną, bardzo dużą pomoc do rodzin wielodzietnych, do rodzin, które będą dźwigały ciężar obowiązków związanych z wychowaniem dzieci. Dofinansowanie wynikające z programu ˝Rodzina dla młodych˝ jest przynajmniej dwukrotnie wyższe.

    (Poseł Anna Paluch: Chodzi o ˝Mieszkanie dla młodych˝. Nawet tytułu nie potrafi pan powtórzyć.)

    Co więcej, ten program jest bardzo dobrze sprofilowany, (Dzwonek) jeżeli chodzi o podmioty, które tworzą nowe miejsca pracy w tej sytuacji gospodarczej, w jakiej znajdujemy się dzisiaj. Jest to program bardzo dobrze przemyślany i znacznie lepszy niż ˝Rodzina na swoim˝.

    Wicemarszałek Cezary Grabarczyk:

    Proszę kończyć.

    Poseł Jacek Tomczak:

    Mam pytanie. Czy w ramach obecnych założeń programu jest możliwość podniesienia progu waloryzacji - chodzi mi o poziom jeden do jednego - gdyż warto by było zwrócić uwagę na to, iż mógłby się tu pojawić szerszy katalog mieszkań. Dziękuję.