1 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1236 i 1453).

Poseł Stanisław Wziątek:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Chcę sprostować swoje słowa, ponieważ pan minister Koziej nie zrozumiał mnie i apelował do nas, abyśmy zmienili swoje stanowisko. Chciałbym wobec tego powiedzieć, panie ministrze, że w strategicznym przeglądzie bezpieczeństwa miałem przyjemność na pana i pana prezydenta zaproszenie uczestniczyć. Pan nie zrozumiał mojej wypowiedzi w tej części, kiedy mówię, że idea jest właściwa, że sformułowane wnioski wynikające ze strategicznego przeglądu bezpieczeństwa i z białej księgi są właściwe, ale zastosowane narzędzia, zastosowane rozwiązania - nie. Jeżeli pan mówi o modelach, podaje pan przykład modeli zupełnie nieprzystających do polskich warunków.

    (Poseł Stefan Niesiołowski: To jest polemika.)

    Podaje pan przykład, a NATO to organizacja sojusznicza, to nie państwo. Podaje pan przykład Stanów Zjednoczonych, który jest absolutnie nieadekwatny do żadnego innego. Podaje pan przykład Stanów Zjednoczonych, wyciągając część rozwiązań, a część mówi: a, bo to jest inne państwo, to rodzaje Sił Zbrojnych mogą pozostać.

    A więc bądźmy konsekwentni. Jeżeli mówimy o konsekwencji, to będę przewrotny i powiem przewrotnie. Mówicie państwo o połączoności. Szef sztabu generalnego ma połączoność w jednym ręku, ma wszystko. To jak może być lepsza połączoność? Mówicie państwo o działaniach operacyjnych połączonych. Oczywiście, że dowództwo operacyjne jest potrzebne do tego, żeby prowadzić działania operacyjne. Ale po co dowództwo generalne? Po co? Rodzaje Sił Zbrojnych są potrzebne, ale wynikające z tego konsekwencje: przenoszenie dowództw?

    Panie ministrze, ganc egal czy będzie dowództwo wojsk specjalnych w Bydgoszczy, Warszawie czy Krakowie, tak jak jest to w tej chwili, było i za chwilę pewnie będzie. Ale dowództwo Marynarki Wojennej? To jest po prostu żywy, wyraźny przykład odwracania się od tego, jak się wyrywa znad morza to, co jest jego częścią. Jeżeli mówimy jeszcze także o kwestiach naczelnego dowództwa i wyznaczania naczelnego dowódcy (Dzwonek), to, panie ministrze, z tej ustawy nie wynika, jak będzie wyznaczony, i nie wynika, że może to być dowódca operacyjny, a moim zdaniem powinien, co oznacza, że niektóre rozwiązania w tej ustawie są dobre, ale nie wszystkie. My wskazujemy na to, żeby te, które są niedobre, wyeliminować. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Stefan Niesiołowski: To są normalne polemiki. Co to jest?)