2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej (druki nr 1215 i 1258).

Poseł Dariusz Cezar Dziadzio:

    Dziękuję, pani marszałkini.

    Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej.

    Wysoka Izbo, jak już dzisiaj wszyscy kilkakrotnie słyszeliśmy, chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, o sprawę dotyczącą ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu, więc nie będę powtarzał całej sentencji informacji, na czym rzecz polega. Skupię się na najważniejszych punktach, a jest ich kilka.

    Wysoka Izbo! Klub Poselski Ruch Palikota popiera ten projekt ustawy z racji tego, że wypełnia wiele postulatów Ruchu Palikota.

    Jeden z nich, o którym warto powiedzieć - a jest to koronny postulat Ruchu Palikota - dotyczy równości wobec prawa. Mianowicie chodzi o przypadek, kiedy matka zajmująca się dzieckiem, będąca na urlopie wychowawczym, miała prawo do otrzymania trzynastki, a matka, która była na urlopie macierzyńskim, tego prawa nie miała. Przypomnijmy tylko króciutko, że matka będąca na urlopie macierzyńskim nie ma możliwości zrzeczenia się tego urlopu, tym samym jest do tego na siłę zmuszana, to znaczy, jest to urlop nadany odgórnie, więc musi z niego skorzystać. W tym wypadku ta zasad równości, o której my, Ruch Palikota, też mówimy, została tutaj zastosowana i może liczyć na nasze poparcie.

    W tym punkcie debaty również warto wspomnieć o projekcie senackim, ponieważ w komisji pojawił się projekt senacki i projekt rządowy. Projekt rządowy jest o wiele bardziej rozbudowany. Podoba nam się to i budzi nasze poparcie, że w tym projekcie pojawia się urlop ojcowski, a więc w przypadku kiedy Ruch Palikota złożył projekt o przedłużeniu urlopu ojcowskiego z dwóch do ośmiu tygodni, ten zapis przyznający trzynastki również ojcom, którzy będą na urlopie macierzyńskim, sprawdza się bardzo dobrze i może liczyć na nasze poparcie.

    Kolejna rzecz, która wynika z pracy komisji, jak również ze zmian, jakie nastąpiły w czasie pracy nad tym projektem. Mianowicie w połowie 2012 r. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował zgodność tego z konstytucją, nie mniej jednak ustawodawca w tym przypadku zastosował odpowiednie zapisy przejściowe, które umożliwiają otrzymanie trzynastek przez osoby, które w 2012 r. nie otrzymałyby ich. Pomimo że okres wypłaty trzynastek zakończył się z końcem marca, w tym przypadku jest odpowiedni zapis, który umożliwia wypłacanie tych trzynastek jeszcze przez trzy miesiące od czasu wejścia w życie tej ustawy.

    Wysoka Izbo! Pani Marszałkini! Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Reasumując, Klub Poselski Ruch Palikota popiera ten projekt ustawy z racji tego, że spełnia nasze wymagania, staje po stronie ojców, jak również zapewnia równe traktowanie w zasadzie tych obywateli, którzy korzystają z trzynastek. Dziękuję bardzo.