Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

4 punkt porządku dziennego:


Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (druki nr 759 i 889).


Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz:

    Dziękuję bardzo.

    Pani marszałek, pozwoli pani, że z przyjemnością dołączę się do życzeń. Wszystkiego dobrego!


Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz:

    Pani poseł Paluch, na początku swojej wypowiedzi użyła pani bardzo przyjemnego słowa ˝przyzwoitość˝. Prawda? W związku z tym, odpowiadając na pani pytanie o to, czy są szacunki, odpowiem bez spuszczania głowy, że nie ma takich szacunków. A w związku z cytowanymi przepisami przejściowymi powiem, że te przepisy przejściowe obejmą wszystkich, czyli jeśli chodzi o decyzje ZRID, które jeszcze nie weszły w życie, które nie zostały do końca przygotowane, to ci ludzie również będą beneficjentami tej ustawy. W związku z tym robienie w tej chwili szacunków nie jest aż takie istotne, bo dla tych, o których pani mówi, to jest bezpieczne, oni będą objęci tą ustawą, jeżeli chodzi o ten fragment przepisów przejściowych.

    (Poseł Andrzej Adamczyk: ...wcześniej pozbawiliście domów.)

    Pan poseł Adamczyk pytał o kolejną nowelizację, o to, dlaczego tego nie uwzględniono. Nowelizacja, którą pan przytacza...

    (Poseł Andrzej Adamczyk: Dotyczyła przejezdności.)

    Tak, dotyczyła przejezdności. Z tego, co pamiętam, wtedy państwo nie zgłaszaliście poprawek, aby rozszerzyć ją o zaliczki dla tych, którzy utracili swoje nieruchomości, w związku z tym robimy to dzisiaj.

    (Poseł Anna Paluch: Rząd był w ogóle odporny na przyjmowanie jakichkolwiek uwag.)

    Opozycja była natomiast aktywna tak sobie, jeżeli chodzi o składanie poprawek, w związku z tym nie daliście państwo szansy na pochylenie się.

    (Poseł Andrzej Adamczyk: Odrzuciliście wszystkie poprawki.)

    Druga część pańskiego pytania, panie pośle. Jak można mówić o wycenie wraz ze ZRID? Jeżeli decyzja w sprawie ZRID nie jest podjęta, w związku z tym nie ma co wyceniać, bo nie wiemy do końca, jaka będzie działka.

    (Głos z sali: Jest wszczęty podział.)

    Tak, wszczęty.

    (Poseł Andrzej Adamczyk: Jest decyzja dotycząca podziału.)

    (Poseł Michał Wojtkiewicz: To jest decyzja w sprawie podziału.)

    Pan poseł Szeliga zapytał o podział środków pomiędzy rząd i samorządy. W związku z tym muszę panu powiedzieć, panie pośle, że sprawa tego, jak podzielić, jest domeną ministra finansów. Na etapie budżetu decydujemy o tym, ile kto dostanie, w związku tym to nie jest właściwe pole dyskusji. Są natomiast programy rządowe wspomagające budownictwo drogowe dla samorządowców, mamy rezerwę subwencji ogólnej, o którą przetoczyła się ostatnio dość ostra batalia w parlamencie i na forach komisji, i program tzw. schetynówek, który już któryś rok z rzędu daje samorządowcom możliwość wspierania ich inwestycji.

    Pan poseł Ziobro zapytał o szczegóły inwestycji, jeśli chodzi o A4, szczególnie w Małopolsce. Rozumiem to, natomiast proszę mi dać szansę odpowiedzenia na piśmie. Nie odpowiem panu posłowi tak od razu - co prawda nie widzę pana posła - jak wygląda zaangażowanie na poszczególnych odcinkach i w odniesieniu do poszczególnych fragmentów. Pan poseł pytał nawet o węzły, więc nie jestem w stanie odpowiedzieć.

    Odnośnie do pytania pana posła Stefaniuka chcę powiedzieć, iż poproszę o szczegóły tej sprawy, panie pośle, bo wszystko może się zdarzyć. Pytanie było zadane na tyle ogólnie, że sprawdzę to i odpowiem panu posłowi na piśmie. Dziękuję bardzo.

    (Poseł Anna Paluch: Pani specjalistka od dorsza dobrze to zbadała.)



Poseł Tadeusz Jarmuziewicz - Wystąpienie z dnia 21 listopada 2012 roku.


79 wyświetleń

Zobacz także: