Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

27 punkt porządku dziennego:


Pytania w sprawach bieżących.


Sekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Włodzimierz Karpiński:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Dziękuję za to pytanie, bo rzeczywiście skala zniszczeń powstałych wskutek działania żywiołów, w szczególności powodzi z 2010 r., była wyjątkowa. Oszacowano ją na ponad 12,5 mld zł. Została także zauważona przez Komisję Europejską, bo z uwagi na wielkość zniszczeń polski rząd w 2010 r. wystąpił do Komisji Europejskiej, aby wspomogła środkami z Funduszu Solidarności Unii Europejskiej, który wspiera w przypadku takich kataklizmów. Wystąpienie było skuteczne i na ten cel przez Komisję zostało przyznanych ponad 105 mln euro.

    Jeśli mówimy o łącznych stratach na poziomie 12,5 mld zł, to w samej infrastrukturze jednostek samorządu terytorialnego straty te przekraczały 4 mld zł, w gospodarce wodnej ponad 1 mld, w rolnictwie 1,5 mld, w mieniu prywatnym prawie 2 mld zł.

    Jak rozumiem, w większości zapytań państwa posłów dotyczących możliwości udzielania pomocy, najczęściej pojawia się troska o mienie w infrastrukturze komunalnej i samorządowej. W zeszłym roku na tego typu odbudowę przeznaczono ponad 700 mln zł, natomiast łącznie w latach 2010-2012 ponad 2800 mln zł - to są dotacje celowe z budżetu państwa na odtworzenie mienia komunalnego.

    Jeśli pan poseł jest zainteresowany w tej chwili, to przedstawię podział na poszczególne województwa, jeśli nie, to mogę przesłać na piśmie szczegółowe dane. Mogę tylko powiedzieć, że wszystkie województwa taką pomoc otrzymały w różnym zakresie, w zależności od skali zniszczeń - od ponad 2 mln zł w województwie zachodniopomorskim do ponad 1600 mln zł w małopolskim. Województwo śląskie otrzymało 3/4 miliarda, podkarpackie też 3/4 miliarda. To są trzy województwa, małopolskie, śląskie i podkarpackie, które otrzymały najwięcej pieniędzy, ale także była tam największa skala zniszczeń.

    O Funduszu Solidarności również mówiłem. Chciałbym powiedzieć, że ta skuteczna aplikacja rządu polskiego także skutecznie była przez administrację rządową wykorzystana, bo zgodnie z umową z Komisją Europejską do 18 lipca 2012 r. pieniądze z Funduszu Solidarności zostały wykorzystane w 100%.

    Jeśli chodzi o pytanie odnośnie do samorządów, które otrzymują promesy, to pomoc dla poszkodowanych w wyniku powodzi oczywiście jest kontynuowana. W planie na przyszły rok na ten cel mamy przeznaczone 500 mln zł. Dodatkowo w tym roku w związku z tym, że staramy się, aby pieniądze z rezerwy celowej były wykorzystane maksymalnie, w 100% - bo efektywność odbudowy pokazuje, że, po pierwsze, jest potrzeba diagnozowana przez władze lokalne, a po drugie, gminy, korzystając z tych dotacji, odbudowują bardzo efektywnie - będziemy to kontynuowali, łącznie z bieżącym monitorowaniem. W tej chwili dla gmin województwa śląskiego, na wniosek wojewodów w porozumieniu z samorządami gmin województwa małopolskiego, przygotowywane są promesy na ok. 10 mln, pod warunkiem że te pieniądze zostaną skonsumowane do końca roku budżetowego.

    Natomiast trzeba równocześnie zaznaczyć, że oprócz skutków tragicznej powodzi z 2010 r., mieliśmy inne klęski żywiołowe. W czerwcu, lipcu i częściowo w sierpniu wystąpiły przecież zjawiska powodzi na Dolnym Śląsku jak i huraganów. W tym roku tylko na Dolnym Śląsku, Kujawach i Pomorzu gminy otrzymały prawie 40 mln zł dotacji.

    Na przyszły rok, panie pośle, w rezerwie celowej na ten cel przewiduje się prawie 1,5 mld zł, jak wspomniałem, 500 mln na infrastrukturę, dla samorządów. Oprócz tego oczywiście jest infrastruktura związana z przeciwdziałaniem powodzi, a także programy wieloletnie - Odra 2000 i program dotyczący górnej Wisły, który jest realizowany przez pełnomocników rządu. Dziękuję bardzo.


Sekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Włodzimierz Karpiński:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Rozmawiamy w istocie o rezerwie celowej na usuwanie skutków klęsk żywiołowych. W tym strumieniu pieniędzy znajdują się programy zarówno odrzański, jak i wiślany - dotyczący górnej Wisły, środkowej Wisły jest opracowany, w planie jest dotyczący dolnej Wisły. Tak więc jeśli chodzi o inwestycje, które związane są z ciekami wodnymi w tych województwach, to o ile są one uwzględnione w tym programie, to jest decyzja pełnomocników i poszczególnych wojewodów, którzy partycypują na tych obszarach w odpowiednich programach, a więc w tym zakresie może to być finansowane. Natomiast w istocie, jak rozumiem, pańskie pytanie dotyczy działu: Gospodarka wodna, i jest to w gestii ministra środowiska. Mogę powiedzieć tylko tyle, że jest przygotowywane Prawo wodne w takim duchu, żeby jednoznacznie stwierdzić, kto jest odpowiedzialny, z uwzględnieniem podziału w zakresie efektywności: samorządy za mniejsze cieki wodne, centralna administracja za te dwa wielkie cieki, zlewnie Odry i Wisły, i w tym zakresie także uszczelnienie finansowania. Takie prace legislacyjne trwają. Jeśli chodzi o strumień pieniędzy z tej rezerwy celowej, to - tak jak powiedziałem - o ile znajduje się to w poszczególnych programach: odrzańskim czy wiślanym, to zadania te będą finansowane tak, jak to ustalą pełnomocnicy rządu. Dziękuję bardzo.



Poseł Włodzimierz Karpiński - Zapytanie z dnia 11 października 2012 roku.


63 wyświetleń

Zobacz także: