5 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o likwidacji Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (druk nr 606).

Poseł Dariusz Joński:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak poseł Tomasz Kamiński przedstawiał nasz projekt ustawy dotyczący likwidacji IPN, pozwolę sobie bardzo skrótowo powiedzieć w czterech punktach, dlaczego Sojusz Lewicy Demokratycznej proponuje likwidację Instytutu Pamięci Narodowej.

    Po pierwsze, Instytut Pamięci Narodowej to niewątpliwie instytucja polityczna. Większość pracowników IPN to osoby o skrajnie prawicowych poglądach, o czym świadczą liczne...

    (Głos z sali: Wszystkie.)

    ...publikacje, wypowiedzi, w dużej części związane ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości.

    (Głosy z sali: I bardzo dobrze.)

    Jest to więc argument za likwidacją IPN, gdyż nie jest on instytucją apolityczną.

    Po drugie, Instytut Pamięci Narodowej...

    Niech pani powstrzymuje emocje. Może kawa, herbata...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan marszałek na mnie patrzy, więc pokazuję, że nic nie robię.)

    Po drugie, Instytut Pamięci Narodowej to instytucja niepotrzebna. Od zmiany systemu politycznego w Polsce minęło już blisko 20 lat i najwyższy czas skończyć tę zabawę z teczkami. Czas najwyższy doprowadzić...

    (Poseł Anna Paluch: To nie jest zabawa.)

    ...do tego, aby ściganiem zbrodni zajęła się prokuratura, a badaniem najnowszej historii Polski historycy. IPN jest więc instytucją zbędną.

    Po trzecie, IPN to instytucja droga. Otóż przeprowadziliśmy bilans, być może państwo znają ten bilans osiągnięć IPN, który jest zadziwiający. Przez 13 lat Instytut Pamięci Narodowej kosztował polskich podatników 2 mld zł, w tym roku 220 mln. I przy tak ogromnych środkach i przy zatrudnianiu prawie 2200 osób w Instytucie Pamięci Narodowej na ławę oskarżonych trafiło 35 osób, z czego skazano 12, a więc 1 na rok. Było 135 prokuratorów, 2200 osób.

    (Poseł Anna Paluch: To świadczy o nieudolności sądów.)

    Biuro Lustracyjne IPN...

    (Poseł Anna Paluch: To tylko świadczy o sile tego wrednego systemu.)

    ...na ponad 7,5 tys. spraw skierowało 87 wniosków o stwierdzenie kłamstwa lustracyjnego i uzyskało 38 wyroków, nieco lepiej, ale 38. Tak swoją drogą 220 mln zł to tyle, ile dzisiaj potrzebuje Centrum Zdrowia Dziecka...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.)

    ...żeby dalej funkcjonować.

    A więc jak pani poseł mówi ˝właśnie˝, to niech pani poprze likwidację i przekażmy te pieniądze na Centrum Zdrowia Dziecka.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Na mleko dla dzieci.)

    W końcu po raz czwarty mówimy ˝nie˝, ponieważ ta instytucja krzywdzi ludzi. Byliśmy świadkami wielu ludzkich dramatów, kiedy Instytut Pamięci Narodowej i prokuratorzy IPN wielokrotnie mylili się w swoich ocenach. Świętej pamięci Andrzej Przewoźnik, kandydat na szefa IPN. W 2005 r., kiedy kandydował, nagle okazało się, że pojawiły się na niego tzw. teczki.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nas te teczki nie dotyczą.)

    Parę miesięcy później okazało się, że jest niewinny, został oczyszczony, ale startować już nie mógł. Nie był związany z Lewicą, był związany z ˝Solidarnością˝.

    Prof. Marian Filar. Nie był związany z Sojuszem Lewicy Demokratycznej. Również został pomówiony. Przez wiele lat dochodził swojej prawdy.

    Prof. Zyta Gilowska, tak często ostatnio w państwa ustach i na państwa ustach. Zyta Gilowska również została pomówiona przez Instytut Pamięci Narodowej.

    To samo sędzia Trybunału Konstytucyjnego prof. Mirosław Wyrzykowski i nasz wieloletni poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej, którego już tu nie ma, ale przez ostatnie 5 lat musiał dochodzić prawdy, musiał słuchać i czytać na swój temat, nie tylko tu w Warszawie, lecz również w swoim miejscu zamieszkania - Wacław Martyniuk. Tydzień temu okazało się, że jest niewinny, został oczyszczony. Czy ktoś go przeprosił? Czy pan prezes podszedł, chociaż zadzwonił, zaprosił go na rozmowę i przeprosił, że został pomówiony? Pytanie: Kto następny? Kto z państwa następny? Chcecie dalej bawić się tymi teczkami, wydawać 220 mln zł?

    (Poseł Anna Paluch: Tam proszę patrzeć, na kolegów.)

    Na kolegów? Państwo wydajecie te pieniądze. Państwo głosujecie za tym budżetem, razem z Platformą Obywatelską...

    (Głos z sali: Niech pan mówi o sobie.)

    ...bo razem z Platformą powoływaliście Instytut Pamięci Narodowej, który tylko i wyłącznie wydaje pieniądze, zatrudnia waszych znajomych i tak na dobrą sprawę wydaje 220 mln zł nie wiadomo po co.

    Dlatego apeluję. Są większe potrzeby. Przekażmy te wszystkie sprawy do archiwum, a jeśli chodzi o sprawy dotyczące złamania prawa, niech zajmą się tym prokuratorzy, niezawisłe sądy. Jeśli ktokolwiek złamał w Polsce prawo, to niezależnie od tego, czy jest IPN, czy nie, prokuratura może prowadzić śledztwo, a niezawisłe sądy oskarżają bądź też nie. (Dzwonek)

    Dlatego Sojusz Lewicy Demokratycznej po raz kolejny wnosi projekt ustawy i mamy nadzieję, że w końcu skutecznie uda nam się zlikwidować Instytut Pamięci Narodowej. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Anna Paluch: Porzućcie tę nadzieję.)