5 punkt porządku dziennego:

Rozpatrzenie poselskiego wniosku o zarządzenie ogólnopolskiego referendum w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego (druk nr 423).

Poseł Michał Jach:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pakiet klimatyczno-energetyczny to nowa religia poprawnych politycznie elit w Europie, i to elit, które mają duży wpływ i uważają, że jako religia nie podlega on żadnej dyskusji. Widzę, że u nas w Polsce są takie siły, które też uważają, że o pakiecie klimatyczno-energetycznym dyskutować i debatować nie można.

    Osobiście nawet rozumiem te państwa, które bardzo silnie dążą do realizacji tego pakietu 3 x 20%. Jak wiadomo, Francja produkuje energię elektryczną w 85% z elektrowni atomowych. Niemcy też mają bardzo dużo elektrowni nieprodukujących dwutlenku węgla. Polska jest krajem zupełnie innym, bo u nas 95% energii pochodzi właśnie z węgla, i to z węgla, do którego jest bardzo łatwy dostęp, bo mamy własne zasoby. Ponadto, proszę państwa, należy dodać, że dyrektywy unijne nakładające obowiązek dalszych redukcji emisji pyłów i gazów cieplarnianych, przede wszystkim tlenków azotu, zmuszą w najbliższych latach, bo już od roku 2016, do dodatkowych wielkich inwestycji w modernizację instalacji ograniczających emisję właśnie tych gazów i pyłów. (Dzwonek)

    Już kończę, panie marszałku.

    To jeszcze nie wszystko, bo są w Unii siły, które dążą do dalszych ograniczeń emisji CO₂. Gdyby nie kryzys, ten obowiązek redukcji prawdopodobnie byłby już rozszerzony do 30%, a mówi się powszechnie, że Europa do roku 2050 nie będzie produkować CO₂. Możemy sobie wyobrazić, jakie niesamowite koszty oznacza to dla Polski.

    W związku z dzisiejszą debatą mam pytanie do pana ministra. Czy prawdą jest, że Polska już płaci, albo że będzie wkrótce płacić kary z tytułu niewywiązywania się z kalendarza dochodzenia do celu pakietu klimatyczno-energetycznego, czyli 3 x 20%. Dziękuję. (Oklaski)