7 punkt porządku dziennego:

Poseł Józefa Hrynkiewicz:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałabym wypowiedzieć się w kilku sprawach. Bardzo dziękuję za tę bardzo ważną debatę. Jest ona ważna dla milionów naszych rodaków, którzy z niepokojem obserwują, co się dzieje z systemem ubezpieczenia społecznego. Moje zdziwienie jest ogromne, gdyż klub Platformy Obywatelskiej nie zna poglądów swojego ministra finansów. Jest to tym bardziej zdumiewające (Oklaski), że przecież to pan minister Rostowski mówił, że to jest beczka bez dna, a inny minister mówił, że to jest kosztowny gadżet. A więc chciałabym wiedzieć, i dlatego wystąpiliśmy z prośbą o tę informację, jakie są dalsze plany rządu, jakie są dalsze plany Prawa i Sprawiedliwości w sprawie otwartych funduszy emerytalnych.

    (Głos z sali: Platformy!)

    Przepraszam, Platformy, rządu. To jest elementarne pytanie. Jeżeli są straty, jeżeli te straty nie są pokrywane, jeżeli tak naprawdę, jeśli chodzi o aktywa otwartych funduszy emerytalnych, to one właściwie zmniejszyły się per saldo, a państwo mimo to mówicie, tak jak pan minister Bucior, że będziemy powiększać transfery do OFE, choć straty są coraz większe, i w tym roku zamiast waloryzować progi upoważniające do zasiłków rodzinnych, do korzystania z pomocy społecznej, przekazujecie nadal 9140 mln zł do OFE, to pytam: Co my robimy, gdzie my jesteśmy? Jeżeli obniżacie nakłady na naukę, na edukację, subwencje edukacyjne, likwidujecie szkoły, ściągacie 300 mln od starych, chorych ludzi za lekarstwa, to co my robimy, gdzie my jesteśmy? Kogo się państwo boicie? (Oklaski) O co tu chodzi? Czym Polska jest szantażowana, że musi dalej utrzymywać OFE? W 2009 r. OFE zlikwidowała Argentyna, zlikwidowało OFE Chile, Orban dał wolność wyboru. Pani poseł mówiła o homo sovieticus. Właśnie przymuszanie do pracy do śmierci, przymuszanie do przynależności do otwartych funduszy emerytalnych (Oklaski) to jest homo sovieticus. Co my robimy, pytam. W jakim kierunku my zmierzamy? Prosiliśmy o tę informację, oczekując, że minister pracy powie, jakie będą skutki, a minister finansów poinformuje, co się dzieje dzisiaj z finansami publicznymi. To są po prostu sprawy, które dotyczą nas wszystkich. Dlaczego nie ma publicznej dyskusji o OFE? Czy państwo myślicie, że podwyższaniem wieku emerytalnego przykryjecie sprawę otwartych funduszy emerytalnych? Nic z tego. Będziemy o to pytać i będziemy domagać się odpowiedzi. A pana ministra, także pana ministra finansów, bo było tutaj bardzo dużo pytań adresowanych do pana ministra finansów i do premiera, prosimy o dopowiedź na piśmie na zadane pytania.

    My domagamy się tego, żeby ludzie mieli przynajmniej wybór, jeśli chodzi o przynależność do OFE, gdy chcesz, to należysz, sam ponosisz odpowiedzialność za swój los. Jak długo Polska będzie dźwigać ten worek kamieni na plecach, jak mówią ministrowie finansów, zwiększając koszty pracy, skazując całe młode pokolenie na emigrację zarobkową? Jaki jest sens utrzymywania tej czarnej dziury, jak mówi minister finansów, do której wrzuca się kolejne miliardy? Jak długo będą funkcjonować OFE, które są źródłem długu publicznego, zysków powszechnych towarzystw emerytalnych i przede wszystkim złudzeń przyszłych emerytów?

    Chcemy informacji i mam nadzieję, panie ministrze, że taką informację otrzymamy, bo to jest sprawa, która dotyczy wielu, wielu milionów tych, którzy dzisiaj płacą, bo oni mają prawo wiedzieć, co się dzieje z ich pieniędzmi, a także tych, panie ministrze, którzy przejdą na emerytury w 2014 r. i będą otrzymywali emerytury o stopie zastąpienia na poziomie 27%, a gdy popracują do 67. roku życia, to 30%, ale nie ostatniego wynagrodzenia, tylko wynagrodzenia, od którego przez całe życie płacili składkę. Bardzo dziękuję państwu za dyskusję i proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)