2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o pilnym rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 102 i 113).

Poseł Jarosław Zieliński:

    Panie Marszałku! Mam klasyczną sytuację, która wymaga sprostowania, bo pani minister, wymieniając moje nazwisko, przypisała mi myśl, twierdzenie, którego nie wygłosiłem. Otóż pani minister powiedziała, odnosząc to m.in. właśnie do mnie, że twierdzimy, w tym ja, jakoby fakt zmiany podstawy programowej powodował nowe wymagania wobec kwalifikacji nauczycieli, że studia, które oni kończą, rzekomo nie wystarczają, jeżeli zmieni się podstawa. Ja czegoś takiego nie powiedziałem ani nie myślałem w taki sposób, więc to jest nieprawda.

    Mówiłem w swoich wypowiedziach o tym, że czym innym jest edukacja dziecka 5-letniego, 6-letniego, 7-letniego, i mówiłem raczej o dostosowaniu metod nauczania i całego podejścia do dziecka młodszego, bo jednak jest różnica w kształceniu dziecka w wieku lat 6 i dziecka w wieku lat 7, i nie tylko, jeżeli chodzi o podejście pedagogiczne, o metody, ale także, jeżeli chodzi o potrzebne wyposażenie, sale, dowożenie - mówiłem o sieci szkolnej, która jest coraz rzadsza. Dziecko starsze trochę łatwiej znosi takie odległości, chociaż one są i tak za duże, dziecko młodsze znacznie gorzej. O tym mówiłem i proszę, pani minister, nie przypisywać mi tego, czego nie powiedziałem, bo to by oznaczało, że zupełnie się nie rozumiemy.

    Jeszcze jedna kwestia, dotycząca programu Prawa i Sprawiedliwości i tego, czy w 2005 r., czy potem. Owszem, pracowaliśmy w rządzie Prawa i Sprawiedliwości nad tą kwestią, ale proszę sięgnąć do materiałów, proszę sięgnąć do faktów, jak to miało być przygotowane. Gdybyśmy się zdecydowali, a nie zdecydowaliśmy się na to, na obniżenie wieku obowiązku szkolnego, to po wykonaniu tych wszystkich czynności, które były zaplanowane. I to nie były żadne wybory, tylko była to kadencja, która się rozpoczęła. Nie zdecydowaliśmy się na to, bo mieliśmy świadomość, że trzeba pokonać po drodze pewne bariery, a państwo przeforsowaliście tę ustawę, która dzisiaj obowiązuje i którą trzeba zmienić, bez przygotowania, przy zaniedbaniach finansowych, merytorycznych. Nie chcę już wszystkich wymieniać, bo jest za mało czasu. Nie wzięliście pod uwagę tych barier, które istnieją.

    A teraz nieprawdą też jest (Dzwonek), że jeżeli zagłosujemy przeciwko tej ustawie, którą mamy dzisiaj w procedurze, to będzie obowiązywało to, co dotąd, bo jest złożony projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości przesuwający do 2020 r. tę sprawę, czyli obniżenie wieku obowiązku szkolnego.

    Ostatnie zdanie. Pani minister, po to jako posłowie zadajemy pytania, żeby otrzymać na nie odpowiedź. Ponieważ na wiele pytań nie padły odpowiedzi, pani odpowiedziała bardzo ogólnie, ogólnikowo, co pani myśli, jakie są pani refleksje, to bardzo serdecznie proszę o to, żeby odpowiedzieć na piśmie na te pytania: i te finansowe, i inne, żebyśmy mieli te odpowiedzi przed drugim czytaniem, bo będzie wtedy łatwiej rozmawiać na materiałach, które otrzymamy, bo te odpowiedzi dzisiaj nie padły. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)