Poseł Jerzy Borkowski:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister zapowiedział w swoim wystąpieniu w debacie budżetowej, że rozwiązanie polegające na podwyższeniu składki rentowej jest przejściowe, ma obowiązywać do momentu poprawy gospodarki. A więc pytam: Jak poprawić gospodarkę przy takich regulacjach? Jeżeli nie może rząd pomóc w rozwoju gospodarki, to niech nie utrudnia, nie przeszkadza. Rentowność przedsiębiorstw zależna jest od kosztów i marży. Im większe koszty, tym marża mniejsza, więc rentowność spada. Zwiększy się również obciążenie jednostek sektora publicznego, w efekcie rząd i samorządy będą musiały zapłacić wyższe składki za swoich pracowników, nauczycieli i pracowników służby zdrowia. Te 450 mln zł, które rząd da jednostkom samorządowym w przyszłym roku, wystarczy tylko na podwyżki dla nauczycieli.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brak rozwiązań wspierających pracodawców i rekompensujących większe nakłady na FUS może ograniczyć plany zatrudnienia branż nowoczesnych usług dla biznesu, uznanych za strategiczne dla polskiej gospodarki. Na dzień dzisiejszy zatrudnienie w tym sektorze to 80 tys. pracowników. Plan zatrudnienia dodatkowych 20 tys. specjalistów w związku z podwyżką składki rentowej może to zrewidować.

    Najbardziej boli to, że sięga się do kieszeni grup społecznych, które ze względu na narastające koszty są grupami największego ryzyka, jeśli chodzi o utratę swojej tożsamości, utratę swoich firm, a co za tym idzie - masowych zwolnień, powodujących zwiększenie i tak już dużego wskaźnika bezrobocia. Będąc przedsiębiorcą, wiem, co to znaczy powiedzieć pracownikowi: zwalniam pana. Nie jest to proste, gdy ma się przed oczami rodzinę pracownika, która musi z czegoś żyć. To jest kolejna ściema, taka argumentacja w żaden sposób nie przekłada się na rozwój gospodarczy. To nie jest dążenie w kierunku Unii Europejskiej, to nas zatrzymuje w miejscu. Dlatego też moja opinia w imieniu klubu Palikota jest jak najbardziej zasadna. Dodatkowo też świadczy o tym opinia większości organizacji związkowych i organizacji pracodawczych, takich jak: NSZZ ˝Solidarność˝, Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej, Krajowa Izba Gospodarcza, Związek Rzemiosła Polskiego, BCC Związek Pracodawców, Związek Pracodawców Lewiatan.

    Na koniec chciałbym nawiązać do oświadczenia pana posła Van der Coghena. Bardzo ubolewam nad tym, że pan poseł jako doświadczony parlamentarzysta nie rozumie istoty sprawy związanej z krzyżem na sali plenarnej. Panie pośle, też jestem katolikiem i informuję pana, że w imię poszanowania prawa i konstytucji stanowisko klubu Ruchu Palikota jest jak najbardziej zasadne, ważne jest rozumienie istoty państwa świeckiego. Dziękuję za wysłuchanie.