7 punkt porządku dziennego:

Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie przyszłości Unii Europejskiej.

Poseł Andrzej Halicki:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo poważny moment, bardzo poważna debata, bardzo poważny czas w Europie i bardzo poważne problemy, które stoją przed nami, i ze smutkiem trzeba spojrzeć na tę salę, na stenogram, jeżeli ci, którzy nie byli, będą chcieli przeczytać przebieg tej debaty, zobaczyć, jak ona wygląda.

    Pani minister Fotyga - nie chcę nikogo szkalować, bo już się obawiam, że jak zaraz coś powiem, to znowu będą protesty - w swoim wystąpieniu trzykrotnie zwracała się do pana premiera per panie prezesie.

    (Poseł Anna Zalewska: Prezes Rady Ministrów.)

    Z sympatią to powiem: to oczywista freudowska pomyłka, ale problem jest rzeczywisty: Gdzie jest prezes, gdzie jest szef klubu?

    (Poseł Anna Zalewska: A gdzie jest wasz szef klubu?)

    To nie jest już marzec, kiedy zapomniał przyjść, to nie jest inna okoliczność, kiedy miał ważniejsze zebranie bodajże negocjacyjnego zespołu na ul. Nowogrodzkiej. To jest wreszcie moment, kiedy kilka dni temu wzywał Polaków na ulice, żeby demonstrowali, bo nie debatuje się o naszej przyszłości i o decyzjach, które podejmujemy. To debatujmy. I jak wy debatujecie? Jak wy debatujecie? O czym rozmawiacie?

    (Poseł Anna Zalewska: Na pewno na poziomie wyższym niż pański kolega Niesiołowski.)

    Dziękuję. Wszystko zostanie odnotowane, będziemy ustosunkowywać się później. Akurat cenię sobie te uwagi, które pan marszałek wygłosił, ponieważ, powołując się na literaturę, cytował Kasprowicza. I to jest rzeczywisty powód do tego, żeby dzisiaj również się zastanawiać. Tak, ojczyzna, ojczyzna, wszyscy krzyczą: ojczyzna. W tym tekście jest zresztą pewien przytomny gość, który zapytał: ale jaka? Właśnie: ale jaka?

    Wracając do punktu wyjścia, chciałbym powiedzieć tak: podczas wystąpienia premiera, kolejnych wystąpień macie cały czas smutne twarze, zaciśnięte usta. Plakietki są dumne...

    (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Pan ma szczękościsk od urodzenia.)

    ...ale trzeba mieć również trochę godności w sercu. Bądźcie dumni z tego, co Polska osiągnęła, jak wygląda i jak na nas patrzą, i bądźcie również trochę konsekwentni.

    Zwracam się z sympatią również do pani poseł Wiśniewskiej. Tyle razy rozmawialiśmy i czasem udaje nam się rozmawiać. A więc rozmawiajmy merytorycznie.

    Jeżeli będziecie z zaciśniętą pięścią i z zaciśniętymi ustami wołać, że straciliśmy niepodległość, że jest IV Rzesza, czwarty rozbiór, kondominium itd. - nie będę tego wszystkiego powtarzał - i na koniec KL Europa, naprawdę haniebne transparenty, a pod tymi transparentami będziecie próbować wmawiać Polakom, że stało się coś złego, coś innego niż wtedy, kiedy Jarosław Kaczyński mówił: mamy wielki sukces negocjacyjny i fundament współpracy w ramach Europy oparty na traktacie lizbońskim... Co innego mamy dzisiaj niż współpracę opartą na tymże właśnie traktacie? Co innego się wydarzyło? Trzeba więc być trochę konsekwentnym, a na bazie historii nie uprawiać histerii, jeżeli już tak mogę zwrócić się do pana posła Macierewicza, bo historię naprawdę znamy. Warto czytać, ale warto nie uprawiać histerii.

    (Poseł Anna Zalewska: Może chociaż jedno zdanie o UE?)

    Skoro jest taka prośba, żeby trochę o Unii Europejskiej, to rozmawiajmy o Unii Europejskiej. 2003 r., referendum. Społeczeństwo polskie bez wątpienia w swojej przytłaczającej większości, także waszymi głosami - przecież prezes Jarosław Kaczyński nie namawiał do głosowania na nie, wy namawialiście do głosowania na tak - zadecydowało o tym, iż w Unii Europejskiej na równych prawach, na zasadzie solidaryzmu będzie uczestniczyć także Polska.

    I co wy dzisiaj proponujecie? Jaka jest wasza alternatywa? Podzielić tę Unię. Niech strefa euro będzie inną Unią, a my zostaniemy w jakimś przeciągu, przedsionku, gdzieś indziej. Przecież to jest właśnie Unia dwóch prędkości, to proponujecie: izolację Polski, wyjęcie z Unii równych, partnerskich państw, równych, partnerskich zasad solidaryzmu i tych samych standardów. Jeżeli bowiem ktoś mówi: nie, jeżeli ktoś się wycofuje, może to być decyzja indywidualna, to wyjmuje nasze państwo z tych właśnie zasad równych, jednolitych standardów i solidaryzmu. Jeżeli to proponujecie, to powiedzcie to głośno, to mówcie o tym, jakie są tego konsekwencje, bo konsekwencje są bardzo poważne dla Polaków.

    Podejrzewam, że nie chcecie tego mówić, nawet nie możecie tego powiedzieć, bo wasza aktywność w Brukseli, posłów, którzy obrażają Polskę, szkalują własny rząd, wynika z prostej przyczyny. Licytujecie się między sobą, ten PiS z tamtym PiS-em, obecny PiS z byłym PiS-em, licytujecie się na radykalizm tylko po to, żeby załatwić swoje wewnętrzne sprawy. Jakim kosztem? Ano mianowicie jesteście gotowi zapłacić najwyższą cenę: brak bezpieczeństwa, brak rozwoju gospodarczego, tylko dlatego, żeby jedna grupa wygrała z drugą grupą i udowodniła, że bardziej jest PiS-em niż ta druga. Przecież to jest nieodpowiedzialne.

    (Poseł Anna Paluch: Miało być o Unii Europejskiej, a nie o PiS.)

    (Głos z sali: Niech sobie gada, co chce.)

    Pani poseł ma rację. Taki jest regulamin, że teraz ja gadam i rzeczywiście mam ku temu prawo, więc kontynuuję. (Gwar na sali)

7 punkt porządku dziennego:

Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie przyszłości Unii Europejskiej.

Poseł Andrzej Halicki:

    Panie marszałku, staram się...

7 punkt porządku dziennego:

Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie przyszłości Unii Europejskiej.

Poseł Andrzej Halicki:

    ...jednak zwięźle doprowadzić do finału, do tego, co chciałbym powiedzieć przede wszystkim państwu, bo warto czytać, warto znać fakty i nie manipulować nimi.

    Cieszę się też, że Janusz Palikot rozdał tutaj broszurkę na temat idei integracji politycznej, nie gospodarczej (Oklaski), bo Brytyjczycy rzeczywiście mają pewne swoje zasady, red lines itd., czyli decyzje gospodarcze i ich implikacje muszą być akceptowane referendalnie, ale przecież koncepcja federalizmu politycznego, czyli silniejszej integracji, jest koncepcją brytyjską. Jeżeli chcecie powoływać się na Brytyjczyków, proszę bardzo - Andrew Duff. To jest Brytyjczyk, to jest reprezentant tego właśnie społeczeństwa w Parlamencie Europejskim. A więc czytajcie ze zrozumieniem.

    Zwrócę się do posła Biedronia, żeby nie było tak słodko, bo pan Janusz Palikot nie był obecny.

    (Poseł Janusz Palikot: Miałem konferencję.)

    Naprawdę przypisywanie sobie zasług ruchu Janusza Palikota w procesie integracyjnym w czasach, kiedy... Bo ja rozumiem, że miłość kolegi Biedronia do Platformy Obywatelskiej nie jest odwzajemniona, więc to zostawiam na marginesie. Debiut to jest wielka ekscytacja, tylko że nie można się za daleko posuwać.

    W czasach, kiedy, przepraszam, w lasach pod Biłgorajem - chciałem powiedzieć: pędził - pędził pan samochodem terenowym, nie było możliwości działalności ruchu Janusza Palikota na arenie europejskiej, międzynarodowej. Zostawmy to, pomińmy to, bo nie chcę polemizować w ten sposób. Tylko fakty są ważne.

    Jeżeli pan poseł Iwiński mówi, że rząd zadecydował o prezydencji, to chciałbym przypomnieć, że to decyzja dużo wcześniejsza, innego rząd, de facto przy negocjacjach traktatowym. Co więcej, Węgrzy nie chcieli zamienić się z nami również z tego powodu, że koincydencje wyborcze nakładały się na siebie. Co więcej, trzeba było wnieść uchwałę o samorozwiązaniu Izby. Nie byliście do tego skorzy. Wtedy być może zmienilibyśmy z kolei terminy naszych wyborów.

    Kontynuując i kończąc, bo chciałbym jeszcze raz powiedzieć o tej nieodpowiedzialności: w imię licytacji między sobą, między swoimi wewnętrznymi grupami i rozrachunkami w Prawie i Sprawiedliwości jesteście gotowi, a wniosek o odwołanie ministra Sikorskiego jest na to dowodem, zakneblować polski głos na arenie międzynarodowej. Wtedy, kiedy ta debata rzeczywiście jest gorąca, kiedy ma znaczenie, jesteście gotowi powiedzieć w czasie polskiej prezydencji: nie chcemy polskiego ministra, bo wasza egoistyczna postawa tak wam nakazuje. Przecież to jest irracjonalne, to jest nieodpowiedzialne.

    Jeżeli pani poseł Fotyga cytuje roty, cytuje np. rotę ślubowania...

    (Poseł Anna Fotyga: Przysięgi.)

    ...przysięgi... Chciałbym zacytować, powiedzieć to w kierunku pani poseł, ale i wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości. Słowa wypowiedziane na tej sali 8 listopada: Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli.

    Czy wyprowadzenie, czy taka postawa jak wasza, gdzie ryzyko dla polskiej gospodarki rośnie, a nie maleje, gdzie odrzucacie mechanizmy bezpieczeństwa, gdzie mówicie: nie potrzebujemy polskiego głosu na arenie międzynarodowej, bo chcecie odwołać ministra, kiedy mówicie: my kiedyś byliśmy jedynie wspaniałomyślni i wiedzieliśmy wszystko, a dziś nikt nie ma prawa decydować, chociaż ta debata ma miejsce, trwa i Polacy to akceptują i widzą, jaka jest rzeczywistość... Czy chcecie wyłącznie zadymy, mówiąc krótko. Czy to jest odpowiedzialne? Jeszcze raz mówię: myślcie o pomyślności ojczyzny i o obywatelach, o naszym wspólnym kraju. Dobro obywateli. Podczas ślubowania mówiliście: ˝Tak mi dopomóż Bóg˝. Biało-czerwona plakietka.

    (Poseł Małgorzata Sadurska: Flaga.)

    Naprawdę przyszedł czas na rachunek sumienia. Przyszedł czas na rachunek sumienia. (Oklaski)