7 punkt porządku dziennego:

Poseł Tadeusz Iwiński:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdy Polska jako największe państwo z dziesiątki nowych krajów wchodziła przed ponad siedmiu laty w Dublinie do Unii Europejskiej, to oznaczało to ostateczne opadnięcie żelaznej kurtyny i de facto likwidację porządku jałtańskiego. Wtedy lewica, także Aleksander Kwaśniewski, używała hasła: Silna Polska w silnej Europie. Ono pozostało aktualne, ale nabrało pewnego nowego kolorytu. Popierając generalne stanowisko rządu w tej mierze, można powiedzieć, że ono powinno brzmieć: Solidarna Polska w solidarnej Europie, dlatego że płyniemy na jednej łodzi. Na tej łodzi albo razem dopłyniemy, ale razem utoniemy, a na przystani czeka jeszcze grupa wielu kandydatów, wielu państw, nie tylko Chorwacja, ale i Bałkany Zachodnie. Zobaczymy, co z Turcją, zobaczymy, co z Ukrainą. A więc dziś dylemat stoi taki mianowicie: czy mają przeważać egoizmy narodowe, czy ma przeważyć jednak koncepcja pogłębionej współpracy. Pan poseł Dorn mówi, że on się martwi o SLD, o lewicę, że my się ścigamy z rządem. My się nie ścigamy, bo to my byliśmy tą formacją, która, korzystając z dorobku poprzedników, wprowadziła Polskę do Unii. A jeżeli ktoś się ściga, to - nie chcę być złośliwy, ale odnoszę takie wrażenie - pan poseł Dorn jako wolny elektron prawicy ściga się z Jarosławem Kaczyńskim na różne sposoby. Także jeżeli chodzi o to, co pan poseł Szczerski mówił przed chwilą - że chce przypomnieć nam o naszej lewicowości - to nie chcę być okrutny, bo będę okrutny dla dwóch formacji, ale przypomnę, że to wskutek szantażu PiS-u i braci Kaczyńskich, któremu to szantażowi uległa Platforma Obywatelska i ten rząd, do dzisiaj nie jest ratyfikowana Karta Praw Podstawowych, która blokuje przeciętnemu Polakowi - zgodnie zresztą z ideą solidarności, wy się wywodzicie z tego pnia - możliwość powoływania się na 54 artykuły w elementarnych rozdziałach - godność, sprawiedliwość itd.

    Otóż gdy Polska obejmowała prezydencję, to miała trzy swoje priorytety. Te priorytety zresztą nie były - i mówię to z przykrością - mimo wielu naszych postulatów omówione w Sejmie. To jest odrębna kwestia, nie mam na to czasu, ale powiem, że obserwujemy niechęć rządu do realizacji art. 95 konstytucji, który mówi o kontrolnej funkcji Sejmu w stosunku do rządu. I, zgadzając się z wieloma elementami, o których mówił premier Tusk, twierdzę, że nietrafne było porównanie zachowania poprzedniego prezydenta Polski do zachowania tego rządu, bo prezydent nie odpowiada przez parlamentem, a rząd odpowiada przez parlamentem. Mam nadzieję, że to już ostatni raz, gdy mamy do czynienia z taką sytuacją, również w przypadku ministra Sikorskiego.

    Dlaczego trzeba szybko reagować? Ano dlatego, że jeżeli nie podejmie się kuracji, to za 10 lat, może za pokolenie, może nie być w ogóle G7, G8, G20, tylko będzie G2: Pekin-Waszyngton, Waszyngton-Pekin. A więc nam jest potrzebne naprawienie tej sytuacji. W zasadzie jest dobry projekt, ˝Europa 2020˝, który w zeszłym roku został przedstawiony. I tam mówi się o trzech filarach. Mówi się jednak, panie premierze Pawlak, o rozwoju inteligentnym, nie sprytnym, bo chodzi o to, żeby on się opierał na wiedzy i na innowacji, a oparcie się na wiedzy i innowacji nie prowadzi do sprytu. On ma się opierać na rozwoju inkluzywnym, czyli takim, gdzie będzie się dbać o spójność społeczną m.in., i na rozwoju zrównoważonym, a tego nie trzeba tłumaczyć.

    Chciałbym również powiedzieć, że niedobrze się stało, choć już jest za późno, że rząd wybrał termin prezydencji na czas, w którym odbywała się kampania wyborcza, mógł wybrać inaczej, i mieliśmy do czynienia z takimi elementami, jak np. udział Jerzego Buzka czy Janusza Lewandowskiego w spotach.

    Jednak ważniejsze jest coś innego i tego dotyczą moje dwie ostatnie uwagi. Otóż jest spór o patriotyzm i o suwerenność, mówił o tym między innymi pan poseł Niesiołowski. Ja lubię zapomniane zdanie Karola Irzykowskiego, który twierdził, że każde nowe pokolenie ma prawo do bezwzględnej rewizji wartości patriotycznych. Tak samo jest z suwerennością. Dzisiaj nie ma państw czysto suwerennych. Trzeba sobie napisać na kartce ˝współzależność˝, to jest główna kategoria, powiesić te kartkę nad łóżkiem i wiele razy to powtarzać. (Dzwonek)

    Ostatnia moja uwaga jest taka. Martin Schulz, nasz dobry kolega z lewicy, który w przyszłym miesiącu zastąpi Jerzego Buzka na funkcji szefa Parlamentu Europejskiego, powiedział wczoraj do naszego premiera: pan mógłby być dobrym socjaldemokratą, ale pan zbłądził. Może Martin Schulz trochę przesadził, ale w jednym ma rację, ma rację co do tego, że są kwestie, kiedy liczy się racja stanu, w tym przypadku polska racja stanu, którą odzwierciedla sformułowanie art. 1 naszej konstytucji, mówiącego o tym, że Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli. W ramach polskiej racji stanu w tej mierze możemy działać razem i w tej mierze Martinowi Schulzowi można przyznać rację. Dziękuję. (Oklaski)