13 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach (druki nr 3876 i 3920).

Poseł Jan Szyszko:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do proponowanej zmiany ustawy o lasach.

    Gdy się poczyta albo jeśli się zna historię procedowania w obecnej kadencji Sejmu, można powiedzieć, że to jest swego rodzaju ruch rozpaczy. Koalicja rządząca koniecznie chce wprowadzić zapis - notabene zapis, który był proponowany najpierw w konstytucji, aby ją co nieco zmiękczyć - polegający na tym, że lasy Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie - oczywiście dla realizacji zrównoważonej gospodarki leśnej albo realizacji celu publicznego. Równocześnie na tej sali wielokrotnie żeśmy słyszeli o tym, dlaczego: bo - taka jest przynajmniej reakcja wnioskodawców - PiS straszy prywatyzacją.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć, że PiS nigdy nie straszył prywatyzacją, natomiast zaistniały pewne fakty, które zaczęły świadczyć o tym, że dążymy z premedytacją, celowo do destabilizacji funkcjonowania tego systemu leśnego, który jest w Polsce. Pytanie, które zostało zaproponowane w referendum, brzmi: Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego systemu funkcjonowania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe? Chcę powiedzieć, wyjaśnić to na tej sali, że metody destabilizacji są różne. Najbardziej prymitywna to sprzedaż, później prywatyzacja, a także odebranie możliwości samofinansowania. To są metody destabilizacji. A więc chodzi nam o zachowanie dotychczasowego systemu funkcjonowania i było to określone przed nałożeniem haraczu na polskie Lasy Państwowe. Jeśli chodzi już o słowo prywatyzacja czy też sprzedaż, prosiłbym jednak, by uwzględniać takie nazwiska, osoby, jak były prezydent Komorowski, były premier Tusk czy też Aleksander Grad, który jasno mówił w marcu 2011 r., że polskie Lasy Państwowe ulegną prywatyzacji.

    Dlaczego tak mocno walczymy o ten system funkcjonowania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe? Bo to jest wzór, panie marszałku, Wysoka Izbo, dla całego świata w zakresie realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju...

    (Poseł Dorota Niedziela: Tak było wielokrotnie.)

    ...tej gospodarczej koncepcji tak modnej w Unii Europejskiej i na całym świecie. Będzie o tym debata na 70. Sesji Organizacji Narodów Zjednoczonych. O tym będzie również mówił, tak przynajmniej wynika z Laudato si’, Ojciec Święty Franciszek. To wzór i ten wzór trzeba wspomóc, a nie go destabilizować.

    Ja mam ogromny żal do koalicji rządzącej, Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego - panie marszałku, chyba największy do Polskiego Stronnictwa Ludowego - żal o to, że mimo 2800 tys. podpisów nie doczekaliśmy się debaty na tej sali, żeby wyjaśnić, jak cenna jest ta organizacja i jak ona może działać na rzecz rozwoju terenów wiejskich, jak ją można wykorzystać do tego. I jest ku temu całe oprzyrządowanie prawne w układzie prawa międzynarodowego, niezwykle mocne. Ale tu chodziło o destabilizację. Takie metody były już stosowane i próby były podejmowane: jednoosobowa spółka Skarbu Państwa, finanse publiczne, haracz. Czyż haracz bez żadnej analizy, w ciągu 26 godzin, nocą to jest debata, debata o systemie funkcjonowania takiej organizacji, która ma 1/3 (Oklaski) terytorium Polski?

    (Poseł Dorota Niedziela: Nieprawda!)

    (Poseł Ewa Wolak: Nieprawda!

    26,5 godziny, nałożyliście trzy czytania w Sejmie, i to są fakty. A równocześnie trzeba jeszcze popatrzeć na pewien kontekst.

    Panie marszałku, poproszę o jeszcze minutę.

    Chodzi o to, co jest przygotowywane (Dzwonek), o kontekst projektu ustawy o strategicznych inwestycjach celowych, tzw. UD16. Poczytajcie to państwo, wy to przygotowaliście. Jest to taka próba: jak się nie udaje wprost, to trzeba destabilizować cały system. Podobnie jest z GMO. Do tej pory minister środowiska nie wie, że jest zupełnie bezwolny, a GMO w żywności jest w Polsce całkowicie dostępne.

    (Głos z sali: Nie...) (Oklaski)

    Niech pani pójdzie do supermarketu i niech pani zobaczy, to nawet nie jest oznakowane, a mówicie, że macie zakaz.

    (Poseł Dorota Niedziela: Czy jest zakaz uprawy?)

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, nie przedłużam panu czasu po to, żeby dyskutował pan o GMO.

    Poseł Jan Szyszko:

    Panie marszałku, pokazuję tylko, w jaki sposób bez ministra środowiska można zdestabilizować układ genetycznie modyfikowanych roślin.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, do rzeczy, proszę się skupić, bo minuta minie.

    Poseł Jan Szyszko:

    Ostatnia rzecz. Nałożyliście haracz na polskie Lasy Państwowe, podobno po to, żeby budować drogi. Myślę, że kilka dni przed wyborami ukaże się wykaz dróg, które zostały zbudowane, po autostradę do Berlina, za te pieniądze, po to, żeby nie było można tego sprawdzić, bo do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi, które drogi zostały zbudowane w układzie...

    (Poseł Dorota Niedziela: Do wszystkich poszły...)

    ...systemu celowego.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Jan Szyszko:

    Dziękuję ślicznie. W związku z tym...

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Prosił pan o dodatkową minutę, to była 1 minuta 20 sekund...

    Poseł Jan Szyszko:

    ...nie mam innego wyjścia, panie marszałku, jak w imieniu klubu poprosić o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu. (Oklaski)