7 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (druki nr 3845 i 3866).

Poseł Artur Górczyński:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, druki nr 3845 i 3866.

    Przyznam, Wysoka Izbo, że planowałem trochę inne wystąpienie, natomiast po złożeniu poprawek przez panią przewodniczącą - myślę o zmianach dotyczących kwestii ulg - muszę zrewidować swoje wystąpienie. Mam nadzieję, że pełniejsze uzasadnienie usłyszymy w komisji, która dzisiaj będzie obradować.

    Jeżeli chodzi o projekt ustawy, możemy mieć zastrzeżenia co do tego, w jakim trybie jest on procedowany, jest to tryb pilny, i że po raz kolejny możemy nie ustrzec się błędów, natomiast akurat w wypadku tego projektu ustawy niestety ten tryb jest konieczny. Jeżeli nie będziemy procedować w tym trybie, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że już w grudniu na kontach funduszu nie będzie żadnych środków, co wynika z różnych czynników. Czym to grozi? Wiadomo, to są ogromne problemy, jeżeli chodzi o osoby niepełnosprawne, aktywne osoby niepełnosprawne czy też osoby niepełnosprawne, które mogłyby być aktywizowane.

    Cóż, okazuje się, że kazus pana Dubienieckiego jest powielany przez inne osoby i sytuacja dotycząca funduszy, PFRON wygląda tak, jak wygląda. Na posiedzeniu komisji mogliśmy usłyszeć - będę trochę ubarwiał - że praktycznie ulgi można kupić na Allegro, tak niestety jest. Wynika to oczywiście - nie chcę powiedzieć: z ułomności - z pewnych braków prawnych, natomiast nie czarujmy się, nie możemy w Sejmie ustalać prawa w taki sposób, że za każdym razem będziemy zaczynać od myślenia, iż każdy Polak to przestępca, nawet jeżeli jest prawnikiem. Nie możemy tak myśleć, więc musimy uczyć się na błędach i działać na rzecz naprawy tej sytuacji, natomiast takie procedowanie czy tak stanowione prawo nie byłoby prawem dobrym.

    Chciałbym powiedzieć, że w tym projekcie ustawy jest oczywiście parę innych rozwiązań, o których już tu wspominaliśmy, które są bardzo ważne, tj. dotyczących zwolnienia z odpisu ZOL-i i zrównania ich statusu ze statusem domów pomocy społecznej. Kolejne dobre rozwiązanie dotyczy ujednolicenia dokumentu świadczącego o niepełnosprawności i wydłużenia jego okresu ważności do 10 lat. Przypomnę, że kiedy debatowaliśmy nad tym projektem wcześniej, wnosiłem o to, żeby ten okres był dłuższy. To dobrze, że ktoś tym się zajął. Wtedy nie zostało to wprowadzone, ale dzisiaj, jeszcze w tej kadencji, ta propozycja została zauważona i będziemy ją przyjmować. Sądzę, że będziemy głosować za przyjęciem w całości przedłożonej w projekcie ustawy, tak naprawdę dla dobra osób niepełnosprawnych i ich rehabilitacji poprzez pracę. Zobaczymy, jak będzie dzisiaj na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, ale myślę, że uzasadnienie przedstawione przez pana przewodniczącego pozwoli nam zdecydować o głosowaniu za tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)