Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Też miałem chwilę wahania i zastanawiałem się, czy udzielić odpowiedzi, dlatego że wystąpienie przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości pana posła Stanisława Pięty mogę określić jednym słowem: szokujące. Nie wiem, czy wynika to z populizmu, czy z niewiedzy. Przede wszystkim chodzi o dwie zasady: zasadę proporcjonalności i zasadę konieczności, które zostały uwzględnione. Tak naprawdę obowiązkiem każdego z nas jest wykonywanie wszystkich wyroków, nie tylko wyroków sądów powszechnych, lecz także wyroków Trybunału, z którymi mamy do czynienia w tym momencie. Co do elastyczności, to również jest to kwestia ocenna.
Pan poseł Marek Ast pytał o to, jakie są opinie. Oczywiście, oprócz środowisk prawniczych, wydanie opinii zlecono jeszcze pani prof. Teresie Gardockiej, która wyraziła wątpliwości, które zostały uwzględnione przez komisję. Podobną opinię w podobnym zakresie, m.in. co do art. 88 § 3 i 4, jak również do art. 76 i art. 88 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego, wyraził pan prof. Andrzej Sakowicz.
Pan poseł Mirosław Pawlak nie brał udziału na początku procedowania. To, o czym pan poseł mówił, zostało częściowo zmienione poprzez wprowadzenie dwóch poprawek. Dziękuję bardzo.
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy